不好說，都是為資源多寡、土地大小，文化差異打仗，世界格局始終在變唯有人的需求不變，有需求就有接觸，有接觸就有摩擦，摩擦小了打嘴仗，大了就打拳腳仗，打輸的賠錢賠地賠資源，忍不下就找朋友，變成聯合戰，直到一方服氣或滅亡。還有就是一個國家的向心力和意志堅定不堅定，底蘊深不深，看能否堅持下去，掌握的多的或多或少都能挺過去，反則可能連沒了都沒人關心。

英帝國如日中天，奧斯曼帝國搖搖欲墜，沙俄帝國內憂外患，一戰拉下了大老爺，痛揍了破落戶，催生了蘇維埃。這三件事的影響都無比巨大。

我們都知道“薩拉熱窩事件”成為一次世界大戰的導火索，巴爾幹半島成為世界大戰的火藥桶。沒有奧匈帝國王儲斐迪南背刺殺，就暫時不會爆發一戰，但一戰肯定是避免不了的，或者說一戰會延遲，為什麼?

1.當時同盟國和協約國都在進行軍備競賽，為戰爭做好了充分準備，發動戰爭只是有個藉口罷了。

2.一戰遲早會打響，延期發動戰爭死傷的人會更多，隨著技術的發展武器也會越來越先進，坦克，榴彈炮，毒氣彈等都是在戰爭的陰霾下驅動的，對世界科技發展影響會更加深遠。

3.如果說沒有當時的一戰，中國的國內格局會更好，西方獵強會減少對中國的剝削，中國國內的發展會有點起色。在當時對中國是好事。

4.日本的對華侵虐是不可避免的，其實日本和德國大規模的發動戰爭也是在經濟危機的背景下催生的。按當時的發展沒有國際市場肯定是不行的，一戰戰前就是如此，最好的方式就是幹一仗，誰贏了誰就有話語權，誰就有市場，輸了就去喝西北風。

4.美國是世界第一的地位不會被動搖，美國擁有得天獨厚的地理優勢，幾乎不會受到周邊任何國家的威脅和侵略，經濟發展幾乎不受影響。

5.一戰避免不了，戰敗的還是同盟國，按當時的實力肯定是協約國獲勝。

以上幾點幾乎是很有可能的，其他的就存在不確定性了。