長平之戰，趙括毋庸置疑得負責任。最多隻能說不只是他的責任。

①趙括是長平之戰的最高前線軍事統帥，掌握著長平之戰戰爭策略的制定，戰爭失敗，這是他作為統帥不可推卸的責任。

②長平之戰其實起初儘管趙國失利，但是隻是被圍困，在趙括領兵下，並非全軍覆沒，而且期間也組織軍隊不斷突擊，最後趙軍被困死更恰當。

趙國國君也有著自己“長平之戰”戰敗的責任。

責任一：用人不察

“兵者，國之大事”趙孝成王作為趙國的最高軍事力量，他在選將時沒有充分考察任用將領的能力，沒有聽取廉頗固守的軍事策略，因此對戰敗責任在於“用人不察”。

責任二：決策失誤，遠端遙控戰場

①廉頗起初採取固守，就是想透過秦軍遠距離長途作戰，消耗國力，消耗士氣，這理論上來說是符合當時趙國的情況。然而趙孝成王卻一謂催促將領速戰速決。

②趙括在失利被圍困期間，趙孝成王沒有采取有效措施進行補救，導致援軍無法到達長平戰場。

綜上所述，長平之戰，趙括有責，但不是唯一的責任人。

責無旁貸

長平之戰的失利，並非趙括一人可以扭轉的，就整體而言，這是趙國整體實力弱於秦國的體現。

但就長平之戰本身來說，趙括作為趙軍的主將，最為直接的前線指揮，那麼他對趙軍的失利，自然是責無旁貸的。

直接對比一下，廉頗和趙括這兩任主將，廉頗之所以被換掉，最大的原因，就是他不願意聽命進攻。

而趙括之所以會被換上來，說白了他是速戰派的代表人物，迎合了趙國高層的心思。

而事實證明，速戰的結果，就是趙軍全軍覆沒的代價，那麼作為速戰派的代表人物，趙軍的前線總指揮，趙括自然是責無旁貸的。

如果不速戰，趙國雖然還是贏不了，但至少不會落個全軍被圍覆沒的下場，留下斷後，斷尾求生，估計廉頗應該還是能做到的。