回覆列表
-
1 # 謝大明白
-
2 # 夏天Alex
就這個問題，我來探討一下。
首先就是壟斷行業的員工的員工工資水平過高，會超出國家正常的薪資水平，這可以說是一個極大的不公平的現象，由此引發的矛盾可想而知。
二就是行業的壟斷極大的影響市場的發展，因為壟斷性的行業可以說是一家獨大，沒有其他公司的競爭，可以說壟斷的存在，影響產業的正常發展，也導致，這個行業的市場停滯發展，，因為只有競爭才有進步，才有發展。
三是壟斷行業容易導致腐敗賄賂等問題發生。因為行業的壟斷，必然導致著產品需求供不應求，這裡少數的腐敗分子，肯定會藉機撈一筆，給錢辦事，這不僅影響著市場經濟的發展，更導致著政府的影響變壞。
簡單的我們看下，滴滴事件背後看出的行業壟斷的弊端，不多說。
以上僅個人觀點
競爭是經濟社會發展的原動力，壟斷是發展過程中的必然產物，而壟斷和所有被淘汰的經營模式一樣，隨著時間和市場的變遷，舊的壟斷也會消失，新的壟斷總在湧現。
第一個缺點是市場活躍度下降，經濟市場和經紀人一樣，都會在獲得一個滿足之後產生惰性，尤其是在規模效應極端化的時候，但不同之處在於，經濟市場總有人想要打破舊的傳統創造新的需求。
其次是非常規競爭手段會變多，創新是壟斷的敵人，所以壟斷方會不遺餘力的打壓創新，非商業手段是必備之一。
再來是消費者無法獲得更好的產品及服務升級，競爭減少的核心表現之一就是選擇變少，消費者其實是競爭的受益者。
還有就是組織僵化帶來的資源耗散，壟斷組織本身的資源耗散也會損害社會總體資源的優良配置，會有更多的精力和資源用在組織內部的權利爭奪上，官僚主義只能帶來損耗。
不過嘛，壟斷總會被打破的，努力做好手上的事情就好啦。
祝好運！