中醫的支持者，西醫的支持者，意味著必須對立嗎？不能既支援中醫又支援西醫嗎？現實中更多的是理性的患者，西醫看中醫，中醫看西醫這樣的事多去了，因為中醫西醫都並不完美，有各自的優缺點，作為患者無必要盲目站隊，因為那是迷信而不是自信，對病情毫無幫助，讓你去迷信的往往是醫藥裝置既得利益者，當你迷信了，他們的利益就穩固了！

個人持中醫立場，但並非與西醫為敵！中醫治病本就是治根，從根本上解決病患自身的問題。為什麼現在很多會把中醫和養生乃至保健齊談，養生、保健只是自身的修養，做到提前把疾病預防控制住，這本身就是一個長期長久的過程。中醫師看病患的時候也會根據病患近年乃至自幼以來都有什麼生活習慣、各種情況問個遍，而後才能對症下藥。西醫則不然，只是問你最近有沒有什麼問題，吃了什麼、喝過什麼，第二句話就是去拍個片子看看再說。

換句話說，如果平時自己注重對身體的保養、喜好養生，對一些四季變化、應季時令的水果蔬菜能有所瞭解，知道自己該吃什麼忌什麼的話，你本身就可以做自己的醫生。

我個人幾乎沒看過西醫，並非不相信，而且沒必要。自己平時多注意觀察身體，提早預防，完全可以避免一些不必要的事。更何況我本身也是一名中醫的按摩師，身體的疼痛自己完全可以解決！

中醫西醫從科學觀點來講不能一概而論

中醫行西醫無用。

同理只講西醫有用而中醫無用。

西醫是西方科學家智蕙的體現。

而中醫是中國古人及現代科學家智蕙的具體體現。

現在在全國各大醫院裡採用世界上的先進的醫療器械就行發現或查明患者的病因以及位置。

但中國科學家屠呦呦採用中國中醫學攻克了世界上的醫學難題。

用科學手段提取抗瘧藥青蒿素。

並獲得了諾貝爾醫學獎。

我是中醫支持者，所謂的西醫理論我不懂，因為我不是專業學醫的。不看過程看療效，說中醫有用並不是說西醫無用，只有中醫黑才說西醫有用中醫無用。我農村的，打小生病只要不是很嚴重都是老爸老媽自己挖草藥給治的。爸是赤足醫生，懂的比較多。比如風火牙疼嚼片玉簪花葉，上火流鼻血嚼豬鼻孔，拉肚子喝大黃煎水……全都是奇效，有些是書上學的，有些是老一輩傳下來的。再說一事，07年我弟弟再福建摔裂了肩胛骨，當時醫院說要開刀，需要一萬多塊，一年過後還得開刀取鋼板，還得幾千塊。我去接回家，我們當地一專門治骨傷的中醫醫生，祖傳的那種，600塊給治好了，兩月痊癒，半年能挑能扛，和以前一模一樣。你要他說什麼理論他說不出來，口碑在我們這十里八鄉是有口皆碑。

有一點必須說就是他的藥全部都是自己採的，不是在藥鋪買的。

謝謝邀請！我是一個堅定中醫支持者！因為五十多年的人生閱歷讓我見證了中醫的神奇和精深，見證過許多曾經被大醫院判了死刑的病人被中醫妙手回春救了過來！我極反感中醫粉這種可笑的說法！因為中醫不是偶像，中醫是技能是文化是哲學。中醫是太陽星辰和空氣！烏雲遮得住太陽嗎？在黑夜中有了星辰給我們指給和希望！中醫度過了許多困難時期，而到了現在是幾個跳樑小醜能撼得動嗎？它們太自不量力了！任憑野犬狂吠馬車依然向前！

首先我不否定中醫，畢竟是老祖宗幾千年總結流傳下來的東西，用對了療效也是不錯的。但我反對對中醫的神化和盲目崇拜，認為其就是神不可測，包治一切，高於一切。還是應該用科學的發展的客觀的態度來看待。

中醫說穿了其實就是長期以來人們經驗的一種積累，中醫的五行陰陽相生相剋升降沉浮寒涼溫熱等基本理論，是一種在認識侷限的情況下的人們從宏觀，表象，物質的屬性角度認識歸納形成的邏輯推理體系，並試圖用這樣一套理論體系來描述世界和事物之間的關聯，也得到了當時和後人的認可，其實也就是一種科學的研究和科學的成果。當然人類的所有認識都是有侷限性，階段性和發展性的，相對於現代科學和現代醫學，它只是人們認識上的一個比較原始的初級階段而已，其表述的形式和角度不同而己，也滲透著科學客觀的理念和方法論。當然其中存在現在看似謬誤和臆測的地方也就在所難免也很正常。

所以中醫就是一種最原始的醫術。類似中醫的醫術在其它地區也存在，比如藏醫蒙醫國外的巫術等等，巫也不見的就純屬騙術，也可能就是一種心理療法，也算是一種經驗，道理是一樣的。相對西醫，中醫有其不足，也有其擅長的方面和優點。

所以對中醫，應該是一個繼承，研究，發展的過程。其發展的方向或者說結果也可能是和現代科技相結合，向更精準更清楚更科學發展，最終成現代醫學的一部分，以更好地造福人類。

有漢人的地方就有中醫，這和藏人有藏醫，蒙人有蒙醫一樣的道理。在現代醫學出現之前，分散在世界各個地方的人類種族，在與自然界不斷的抗爭和進化過程中，找到了很多行之有效的生存經驗和方法，其中就包括醫術。中醫能夠儲存下來，得益於文明的延續和文化的傳播。其實，中醫是一種文化，是人把自己放置在天地間考察，由人來體悟日月星辰山川河流變化對自身影響的文化。天地人，人在中間，與天地溝通，中醫是其中一座橋。

回到問題，中醫支持者對中醫的態度，就是對漢文化的態度。不知對否，請有識之士正之。