這個問題問得很好，暴露了吃瓜群眾幾個認知上的誤區。

1. 什麼是站得住腳的研究？

醫學發展到現代，不可能從山上採點草藥就直接給腫瘤患者吃，甚至都不能隨便就餵動物吃，否則會引起動物保護組織的抗議。一般來說，研究都是從體外實驗開始的，使用的是癌細胞。

如果體外實驗效果不錯，就會升級到動物實驗，最後要透過臨床試驗來驗證治療效果。

所以，從研究的角度來說，一個研究站得住腳，就是可以繼續往下做。

2. 有沒有權威院士認可的研究？

所有的權威院士，如果是腫瘤研究領域的，那肯定會發表過專業論文。一個研究，如果署名發表，就是認可了。

所以，權威院士認可的研究太多了。

但是很顯然，因為醫學研究的週期很長，從一開始體外實驗到臨床結果出來，一般都需要十年八年，不可能等那麼長時間才發表一個研究報告，畢竟很多學生需要論文才能畢業，所以就會有一些階段性的研究報告，比如體外實驗的結果。

如果比較不同階段的研究，從體外實驗到臨床試驗，數量是金字塔形狀的，早期的研究最多，而最後的臨床研究最少，因為很多成功的體外實驗，最後在臨床試驗裡都不會成功。

因此，即便權威院士“認可”了一個體外實驗，不見得這個方法最後能在患者中看到治療效果。

3. 誰有權威來判定一個癌症治療是否有效？

在美國，這個系統機制就是FDA，在中國，就是藥監局。當然，由於歷史原因，尤其在中國，會有不少藥物在有效的系統建立起來之前就充數到了市場。即使在美國，即便一個藥有效，不見得便是目前最好、最合適的，所以醫生都會按照臨床治療的指南來操作。

對於吃瓜群眾，由於對醫學知識的瞭解有限，需要找的不是一個權威院士，而是靠譜、可以信任的醫生。