根據題目描述的這種情況，離婚的時候夫妻雙方在離婚協議上約定，一方在一年之內不得再婚，這種約定顯然是沒有法律效力的。

因為根據我們國家的婚姻法，憲法等相關法律都明確規定了，任何公民都有結婚和離婚的自由，結婚和離婚完全是出於自己的自願，其他任何人都無權進行干涉，甚至威脅。所以，離婚之後，男女雙方恢復了單身的自由，至於是否再婚完全由自己來決定，另外一方不得以任何條件進行干涉或者約束。

即便約束了這樣的條款，而被約束的一方也在該協議上進行簽字，因為該條款本身就不具有法律效力的，所以即便雙方已經簽字，該條款也是屬於無效的狀態，被約束的一方，即便不按該條款履行也不會承擔相應的法律責任。

所以男女雙方在離婚的時候一定要理性科學，在離婚協議上約定一些切實可行，並且合理合法的條款，不要去訂立一些無效條款，即便訂立了對自己也是沒有任何好處和保障的。

“一年不得再婚”的約定違法，也無任何法律效力！

中國《憲法》、《婚姻法》等法律明確規定，中國實行婚姻自由，婚姻自由是公民的權利，禁止任何干涉婚姻自由的行為。

婚姻自由包括結婚自由，離婚自由兩個方面。結婚自由就是男女雙方符合法定條件自願進行婚姻登記，結為夫妻關係。離婚自由是男女雙方因某種原因自願解除婚姻關係。

婚姻自由是法律賦予中國公民的一項權利。任何人不得以任何方式限制公民的婚姻自由。題中所述“一年內不得再婚”，即雙方離婚後一年內不得再結婚，該約定帶有顯然違背了婚姻自由原則，也限制了公民結婚的自由，屬於違法、無效約定。

當然，婚姻自由也不是無限制的自由，自由必須在國家法律許可的範圍之內才能稱為自由。

這個約定不合法，當屬無效。

中國民法中對合同行為的規定是：當事人真實意思表示，不違背意願，對財產約定要求對財產有處分權，對行為的約定要不違反法律的強制性規定。

離婚夫妻約定“一年不得再婚”，雖然是雙方真實意思表示，但是卻侵犯了當事人的婚姻自主權。結婚自由和離婚自由是憲法和法律規定的基本權利，當事人的約定，是不能對抗這一規定的，所以是無效的。

結婚是成年單身男女的合法權力，屬於公民權吧，應該是受法律保護的。這條約定限制了公民權力，就是說違法了。從合同角度講，違法的合同不生效，所以這個約定得不到法律保護。就是說，其中任何一方違反約定，對方也追不到他(她)的法律責任。但是不管出於什麼原因，離婚雙方離婚時自願做出了上述約定，總是對挽救家庭，保護未成年子女有一定好處。離婚後雙方冷靜了一年，如果認為還是複合好，雙方都沒再婚，複合就容易多了，而且不傷害他人。所以說真的是自願承諾，雙方還是都遵照執行才好。個人見解，不妥的望批評。

離婚夫妻約定“一年不得再婚”，該約定約定合法有效嗎？

首先可以確定，這樣的約定並不違反現行法律規定。可是，如果沒有約定相應的法律後果，一方違約也不承擔什麼義務，這樣的約定又有什麼實質意義呢？

如果雙方約定離婚後一年內不得再婚，並且還約定了相應法律後果，那就要看約定的違約後果是否違法，才能確定該約定是否合法有效。

“一年不得再婚”這種約定，是一方或雙方不得與他方建立夫妻關係的約定，是一種身份關係的約定，不是合同法意義上合同條款。

合同法第二條規定：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。 婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。

因此，“一年不得再婚”這種約定，不適用合同法關於有效、無效的規定，而應適用婚姻法來予以評判。

婚姻法規定了婚姻自由，男女平等的婚姻制度，禁止包辦、買賣等干涉婚姻自由的行為。 “一年不得再婚”，是干涉他方婚姻自由的行為，為婚姻法所禁止的行為，應屬無效約定。