這個問題看似簡單，但是細分析起來也還是有點意思。
如果是故意，那必須犯規無疑。因為這位違背了體育精神。
如果是無意的
第一要判斷嚴重還是不嚴重。也就是是否造成對手的傷害。
如果傷害嚴重甚至流血受傷那就只能吹停比賽。否則就違背了人道主義的精神。
如果不嚴重，對方球員也沒有什麼表示。那就不判犯規。
第二判斷是否對己方有利，對對方法不利。
如果是，那就判犯規，
如果不是，那就不吹。
否則就違背了公平競賽的精神。
如果是禁區外，就可按照以上原則處理。
如果是禁區內，因為涉及到點球，裁判就會相對慎重很多。可是每個裁判的尺度上下範圍會差距比較大。哨子吹的緊一點，小犯規就可以判點球，哨子松一點的，就要犯規行為嚴重到超過自己心中的那個紅線的時候才會吹點球。所以就看你抬手打人動作夠不夠成裁判心中的那個判點球的紅線。
每個裁判在吹罰的尺度上有一個大概的標準，球員也會透過犯規來探尋裁判的紅線在哪裡。大家都在找一個平衡點。因此要真的糾結這個問題的答案，那隻能具體問題具體分析。看這個犯規抬手打人是否故意，是否嚴重是否有利己方。
所以裁判之所以存在就是因為強對抗性的競技體育，很多時候技術動作不能量化，資料化，所以就需要裁判去做判斷。攝像頭 VAR能分辨的了足球有沒有出線這種簡單邏輯運算，比如說網球的鷹眼。可是他不能分析出抬手打人這個動作是否故意是否嚴重，嚴重到了什麼程度。因此面對一個犯規，裁判到底判不判，都在自己心念的一瞬間。如果你覺得.這樣的話足球比賽就不公平了，那你就錯了。請你記住我這句話:有人的地方就有變數。
"
這個問題看似簡單，但是細分析起來也還是有點意思。
首先要判斷你是故意還是無意。如果是故意，那必須犯規無疑。因為這位違背了體育精神。
如果是無意的
第一要判斷嚴重還是不嚴重。也就是是否造成對手的傷害。
如果傷害嚴重甚至流血受傷那就只能吹停比賽。否則就違背了人道主義的精神。
如果不嚴重，對方球員也沒有什麼表示。那就不判犯規。
第二判斷是否對己方有利，對對方法不利。
如果是，那就判犯規，
如果不是，那就不吹。
否則就違背了公平競賽的精神。
其次要判斷事發地點，如果是禁區外，就可按照以上原則處理。
如果是禁區內，因為涉及到點球，裁判就會相對慎重很多。可是每個裁判的尺度上下範圍會差距比較大。哨子吹的緊一點，小犯規就可以判點球，哨子松一點的，就要犯規行為嚴重到超過自己心中的那個紅線的時候才會吹點球。所以就看你抬手打人動作夠不夠成裁判心中的那個判點球的紅線。
最後要說一點就是，裁判執法有他一定的規律性。每個裁判在吹罰的尺度上有一個大概的標準，球員也會透過犯規來探尋裁判的紅線在哪裡。大家都在找一個平衡點。因此要真的糾結這個問題的答案，那隻能具體問題具體分析。看這個犯規抬手打人是否故意，是否嚴重是否有利己方。
所以裁判之所以存在就是因為強對抗性的競技體育，很多時候技術動作不能量化，資料化，所以就需要裁判去做判斷。攝像頭 VAR能分辨的了足球有沒有出線這種簡單邏輯運算，比如說網球的鷹眼。可是他不能分析出抬手打人這個動作是否故意是否嚴重，嚴重到了什麼程度。因此面對一個犯規，裁判到底判不判，都在自己心念的一瞬間。如果你覺得.這樣的話足球比賽就不公平了，那你就錯了。請你記住我這句話:有人的地方就有變數。
"