謝邀！四大帽可以說是逆潮流而行。不知足協怎麼考量的？一個見不著球星大腕兒的聯賽，還敢和國外比肩嗎？以後世界盃上再也見不到中超悍將，咱又衝不出去，你說球迷找誰說理去？各個領域情況不同。若帶帽兒就戴給國內球員，世界級的隨便不限制，怎麼就不行？一歌星可以包用體育場，幾個球星卻扛不住嗎？？那才邪了呢。。。

這答案是肯定的。這種片面的政策有點畫虎不成反類犬的味道，即本意是好的，但結果卻是耽誤了中國職業足球的發展。為什麼呢，因為中超聯賽中各個俱樂部的自主商業開發受限頗多。其次是足協和俱樂部的政策討論會議不夠公開透明，誰贊成誰反對誰棄權含糊其辭，不像英超的新政需經超過三分之二的俱樂部同意方可實行。由此，在限薪限投入的問題上，英超是控制總薪水，同時控制俱樂部的營收不出現一定數額的虧損，另外在限制俱樂部投入上是逐年略增的（而中超竟然是逐年下降），而且俱樂部的自身商業收入、球員轉會收入等不計入限額，也保證了高水平球員的參與，提升了超級聯賽的水平和觀賞性。最後要提的就是限制部分上場球員的年齡，這點簡直就是拔苗助長，並扼殺好不容易發展起來的中超聯賽，要知道超級聯賽不是青年聯賽，不是為培養年輕球員的服務平臺，你可以提高中超俱樂部青年梯隊結構的門檻，但怎麼能干預職業俱樂部的人員使用呢？難道要逼著大批超過23歲的球員退役？需知足球成才呈金字塔形，以後有多少家長還敢讓自己的孩子去走職業足球的道路呢？此規定若放於低級別聯賽中倒還可以嘗試，可以回憶一下1995年甲A冠軍隊中有多少主力隊員不滿23歲？當時可沒有U23政策吧，這也更能說明只要球員達到了超級聯賽水平，哪怕只有16歲，俱樂部也會讓其踢比賽的，反之則會拉低球隊及聯賽的水平，也變相增加俱樂部的成本，造成人力資源的浪費，勢必令俱樂部在國際賽事中束手受困，洲際成績下滑自然也就水到渠成了。