我來說一下我的見解哈

首先來說硬體條件。300多年前歐洲氣候更適宜絃樂器木材的生長，所以經過50年左右的風乾，1710-1760之間做出的琴木材更好

然後 當時四大制琴家族最牛逼的斯特拉迪瓦里先生，很蔫壞地把當時最牛逼的制琴技術帶進了棺材 連他的後人在核心方面也得靠蒙。。。至今無人超越

還有就是。。。新琴得開聲這是大家都知道的事情吧。老琴經各種歐洲正統樂手的手，各種較好的發生方法開聲300年 木材得到了更好的振動使得纖維按照更完美的音色而變化，怎麼能比不上個現代琴呢？

當然了 你如果拿那300年前就很一般的琴來說的話 現在頂級琴是可以完虐老琴的 但絕大多數得到良好照顧的老琴是比新琴好的

至於好的地方如何量化 首先你拉上去4根絃音色要平均吧 高把位不能沙啞吧 E弦高把位不能發出「吱吱吱」的聲音 G弦也不能啞的太厲害吧 所以大家普遍認為義大利琴最好 義大利琴的高音會「如同絲綢般的聲音」

這些都是從他的本質上來說的，它的價值。還要一方面就是它的意義，一個年代有一個年代的意義。你說古董的和現代的也沒什麼不一樣，有時候現代的比古代的還要好，那為什麼古老的就是價值高呢，因為它記錄了那個年代的變化，它的價值也是無價的

古董小提琴？古董指那個年代？出自什麼地方呢？我認為如果收藏的小提琴是十七八世紀義大利產？收藏價質大於實際運用。當然小提琴有越拉聲音越好的說法。但我認為不絕對。小提琴愛好者人人當然夢想自己有一把產自義大利名琴。這樣可以挺高知名度和顯示身份。一般人是沒那福氣就想了。目前市面上做得很好的手工琴多的是，是一樣的用。有個運氣成分在裡面。

再好的古董小提琴是要有幾十年經驗的音樂家才能拉出好聽的小夜曲，一名剛入道的琴師對小提琴的音色是很難辯別的。