回覆列表
-
1 # 亂神虎
-
2 # Mr丨嗯哼
看這部電影的時候我就想如果打敗一個軍團就可以收編進自己的隊伍,佔據幾座城池,可以說成功的機率很大,很遺憾羅馬統治階級下的軍隊比較固話除了戰死是不可能加入反抗軍的,畢竟當時榮耀這個詞等同於神,所以,靠幾千人,沒財力,只能取得一時的勝利。也算是梟雄了
-
3 # 風之菲魯賽迪
歷史舞臺上什麼情況不太清楚,畢竟久遠。按電視劇的路數來看,打敗克拉蘇的軍團興許有可能,至少開始的時候是五五開的勝算,至於後來龐培的軍團暫時不談。首先能夠打到無數小軍團見到克拉蘇已經算是很牛逼了。由於內部的人員不夠團結總想各自為戰,特別是猛將克雷斯帶走了高盧的三萬人馬,說是要直逼羅馬城,可惜在羅馬外圍被克拉蘇團滅,近乎損失兩萬人馬。如果這部分精銳不要分裂,繼續聽從斯巴達克斯的指揮,在面對克拉蘇的精銳面前至少還有三萬大軍助陣,克雷斯不一定會死,領袖斯巴達克斯也不一定會死。兩撥人合二為一一鼓作氣幹掉克拉蘇還是有勝算的。至於還有沒有元氣去打龐培就不得而知了。也許吃過苦頭他們會聽從領袖的意見翻越阿爾卑斯山找個地方過自由的日子也說不定。唉,結局總是令人傷心。我心中的戰神甘尼克斯也隨風而去了。。。。
經過簡單的瞭解。對相應的歷史事件有一點分析。
斯巴達克起義是古羅馬最重大的奴隸起義。其影響巨大。對後世的影響也有重大意義。但是結局悽慘,以奴隸慘死告終。
而關於其失敗原因,我有以下見解。
第一,就是階級的因素。
當時羅馬主要有貴族平民和奴隸三個階級。而斯巴達克起義就是奴隸階級的起義。吸收奴隸加入,面對平民和貴族的聯合圍剿顯得力不從心。更何況當時的羅馬帝國還是很強大的。
第二,就是戰略因素。
斯巴達克作為領袖,卻沒有遠大的戰略。最關鍵的就是沒有根據地。打下城市解放點奴隸然後就是胡亂逃跑。目標就是打哪算哪。面對羅馬大軍的圍追堵截就很難發展,幾乎就是有消耗沒補充。
第三,就是謀略因素。
斯巴達克不懂謀略。帶領奴隸亂打,雖然僥倖取得勝利。但是思想還是簡單,最後帶著部隊在義大利的地中海沿岸要往撒丁島逃跑。竟然輕信海盜會支援船隻,結果被海盜欺騙。被羅馬大軍追上剿滅。
第四,就是敵人因素。
敵人主帥克拉蘇,那是相當著名的了。他是後來和凱撒與龐培並列為羅馬三巨頭的領導人。他上任鎮壓起義軍。先以嚴格軍令提高軍隊士氣,然後挖戰壕阻斷起義軍隊的行進。從而為最後的勝利打下基礎。
綜上所述,斯巴達克最終戰死。被俘的奴隸也都被釘死在十字架上面。真的太悲壯了。
而結合馬克思主義思想。如果斯巴達克能夠發動群眾,穩定後方發展生產力。以游擊戰襲擊羅馬軍隊,再重用人才,對抗克拉蘇。也許還會有機會取得勝利吧。
可惜沒有如果,不能見證這些假設是否會成功了。