1.為了與少數民族的和諧相處，雖然一切歷史都是當代史，但是曝光太多少數民族與漢族的殺伐會引起敵視情緒，中國穩定壓倒一切。跟五胡亂華在教科書中改成了少數民族內遷是異曲同工的;

2.清修明史根據自身統治利益進行了一些篡改和避重就輕，有明一朝除了太祖跟成祖就沒有令普通人映像深刻的皇帝，更何況孫承宗、李定國、鄭成功等抗清英雄。只有個袁崇煥大肆宣揚用來黑崇禎昏庸無能;

3.普通大眾對歷史認知程度太低，瞭解歷史更多來自電視節目或者電視劇，而且媒體為了流量和節目效果更多會提現一些耳熟能詳的歷史人物比如唐宗宋祖、秦皇漢武這樣的。題主說得人物需要對歷史有一定興趣，讀過幾本史書或者聽過幾場百家講壇才可能瞭解。

4.題主對比的物件在角色上不對等，作為大一統王朝裡面拔尖的帝王當然會被更多人熟知。就像劉邦，項羽李世民也比鄭成功等知名度高一樣。最後，還是那句話，一切歷史都是當代史，鄭成功、李定國、孫成宗都是中華英雄，值得我們去崇敬。

七八歲的孩子，君去問問可知康熙可知雍正，再去問問可知李定國朱成功，結果顯而易見，為何會如此那？其一影視的宣傳且看看清劇有多少明局又有多少，其二政治環境不支援，拍李朱孫等民族英雄容易引起漢民族情緒，而這是政府所不希望的政府希望的是穩定。

康熙和雍正是清朝的皇帝，試問大多數人知道清朝的皇帝有那幾位，可能就知道康熙、雍正、乾隆與溥儀了吧，康熙與乾隆開創了所謂的“康乾盛世”這在中學歷史中提到過；近些年，影視片的大火讓清朝也大火了一把，而雍正與乾隆更是當仁不讓的主角；至於溥儀大家都知道怎麼回事，末代君王總是讓人關注；所以知道康熙與雍正就很正常了，至於說被銘記，有可能吧，滿清遺族會記得；李定國、鄭成功與孫承宗其實不能和他們比，雖然為人傑，但用人傑比與帝王比，存在不小的差距，加上明末這段歷史並不被廣為告知，除了歷史愛好者，其他人漸漸忘記就很正常了。