金庸先生並沒有寫錯。其實“爸爸”這個稱謂出現得並不太晚，“爸”字最早被收錄在《玉篇》裡。《玉篇》是南朝時期的作品，這就說明，其實至少在東晉左右，“爸爸”這個稱呼已經比較普遍了。

至於“媽媽”這個稱謂出現得更早，據估計是在公元2世紀之前，也就是說，大約在西漢時期就比較常見了，收錄它的是《廣雅》，成書在三國時期。

古代也並非都稱呼父母為爹孃，其實這種叫法是比較片面的。這是因為，古代雖然也有官方語言，但是很多人並不會說“官話雅言”，父母爹孃這些詞，寫在書上可以，實際稱呼時，仍以各地方言為主。

那舉個最簡單的例子，古代的閩語、粵語等等，你讓孩子叫聲“爹”他也得會呀！他的方言裡就沒有那個發音，自然是按照地方的語言習慣來叫了。

比如徽州民謠，有些已流傳了上千年，很多古傳的曲種裡，唱到父親都叫“阿爸”，再正常不過。

更何況，《集韻》裡記載，【吳人呼父曰爸。】《集韻》就是宋代的書，而且是專門研究文字音韻的。

那麼，歐陽鋒、楊過所處的時期是南宋末，而且所處地區正是江南。史料已經證明了，當時民間的語言習慣就是管父親叫爸爸，金庸先生一點都沒錯，只是某些人太小瞧金庸先生，而且太孤陋寡聞了。

首先我要糾正你的問題 因為在現代導演拍攝的金庸電影中 很多古代邏輯語言並沒有按原著拍

而是把它現代化了 給我們的感覺更容易理解和反應

爹和爸爸都表示父輩的稱呼，非要去別的話，個人覺得：爹大多數用於第三人稱，比如你爹說怎麼怎麼樣！或者孩兒他爹！爸爸更多用於第一人稱，或者第二人稱，比如：你爸爸我說怎麼樣；爸爸更親近些！建於歐陽鋒的本性，念兒心切，叫爸爸更親切！