ppi人眼而言，1米內觀察距離，大概200就已經非常合適了，高ppi（超過250-300後，視不同人眼而定）會使很大部分細節無法被觀察到，也極大增加了視覺疲勞，且過高的解析度也會給硬體帶來很大負擔
而對於遊戲而言（抱歉我是遊戲玩家&開發者，我只能談遊戲），高解析度也必須在建模時候增加多邊形數量或者放大多邊形大小，這兩種行為都會產生的更多鋸齒，只是因為螢幕實在是太小了，人眼睛已經無法觀察到了一些鋸齒，但是連同一些小細節也被忽略了，而因為螢幕過小加上操作方式為全觸控，人的手也沒有那麼小，所以在一些精確度上也是很差，再來由於解析度提高帶來的硬體方面的要求提高，帶來的紋理貼圖象素增大，無法避免，所以只能採用降低動態光影，縮減景深的方式來適應，所以遊戲畫面質量以及遊戲效能實際上在ppi提高的情況下只會降低，而不會有任何提高，當然給人的感受也是降低，而且也會因為大多數眼睛（近視、散光等）存在差異，也造成了開發者所見和使用者所見不同的一個尷尬的景象，這也就是為什麼專業的PS3遊戲機搭配的24寸或43寸電視機上的遊戲效果和THENEWPAD/IP4S上的遊戲效果差異很明顯的原因。感覺前者才是遊戲機，後者僅僅是兒童玩具，而且透過柔化邊緣，多重取樣等技術也已經很大程度控制了鋸齒，就算PPI較低你也察覺不到多少鋸齒
而高ppi在多視窗多工應用方面或者在平面設計方面，還是有一定優勢的，不過由於蘋果的單任務系統……不噴了，免得有人噴我
高PPI在娛樂行業沒有任何優勢的，娛樂行業更在乎光影以及景深效果，PPI只要達到200就已經足夠了
而螢幕的比較也要從很多角度來看，光移動裝置而言，它的可視角度、最低亮度時強光照射下的內容可讀、能源消耗、溫度、色彩還原度、螢幕比例是否適合娛樂（4:3/16:9）等等，而不能陷入蘋果的圈套傻傻的比較沒有意義的高PPI
ppi人眼而言，1米內觀察距離，大概200就已經非常合適了，高ppi（超過250-300後，視不同人眼而定）會使很大部分細節無法被觀察到，也極大增加了視覺疲勞，且過高的解析度也會給硬體帶來很大負擔
而對於遊戲而言（抱歉我是遊戲玩家&開發者，我只能談遊戲），高解析度也必須在建模時候增加多邊形數量或者放大多邊形大小，這兩種行為都會產生的更多鋸齒，只是因為螢幕實在是太小了，人眼睛已經無法觀察到了一些鋸齒，但是連同一些小細節也被忽略了，而因為螢幕過小加上操作方式為全觸控，人的手也沒有那麼小，所以在一些精確度上也是很差，再來由於解析度提高帶來的硬體方面的要求提高，帶來的紋理貼圖象素增大，無法避免，所以只能採用降低動態光影，縮減景深的方式來適應，所以遊戲畫面質量以及遊戲效能實際上在ppi提高的情況下只會降低，而不會有任何提高，當然給人的感受也是降低，而且也會因為大多數眼睛（近視、散光等）存在差異，也造成了開發者所見和使用者所見不同的一個尷尬的景象，這也就是為什麼專業的PS3遊戲機搭配的24寸或43寸電視機上的遊戲效果和THENEWPAD/IP4S上的遊戲效果差異很明顯的原因。感覺前者才是遊戲機，後者僅僅是兒童玩具，而且透過柔化邊緣，多重取樣等技術也已經很大程度控制了鋸齒，就算PPI較低你也察覺不到多少鋸齒
而高ppi在多視窗多工應用方面或者在平面設計方面，還是有一定優勢的，不過由於蘋果的單任務系統……不噴了，免得有人噴我
高PPI在娛樂行業沒有任何優勢的，娛樂行業更在乎光影以及景深效果，PPI只要達到200就已經足夠了
而螢幕的比較也要從很多角度來看，光移動裝置而言，它的可視角度、最低亮度時強光照射下的內容可讀、能源消耗、溫度、色彩還原度、螢幕比例是否適合娛樂（4:3/16:9）等等，而不能陷入蘋果的圈套傻傻的比較沒有意義的高PPI