現在不是特朗普敗選被抓，而是特朗普敗選後會抓人的問題。
恐怖的美國早已存在，不過用於總統大選還是令人驚震的。最近，特朗普的“國師”，密友羅傑·斯通在9月10日的一次訪談節目中表示：假如拜登在這一次選舉中獲勝，那一定是民主黨操縱了選舉。他曾向特朗普建議：一但特朗普在大選中敗選，應立即釋出“戒嚴令”，逮捕希拉里，庫克，扎克伯克等人。他建議特朗普組建一支由聯邦調查局特工，司法幹警和共和黨精幹力量組成的隊伍，扼殺民主黨操弄的總統選舉。
這不是諱言聳聽，從特朗普與斯通的發言中，發現倆人高度一致。美國1807年有個《反叛亂法》，今年6月，特朗普就想用該法調動軍隊鎮壓騷亂。不過，斯通提出的逮捕人名單讓人摸不著頭腦。他提出逮捕希拉里和庫克，是因為這倆個人反對特朗普。但扎克伯克卻是商界對特朗普少有的支持者，也被列入逮捕名單，究竟是什麼原因沒人知道。但可以明確的是美國出現了納粹式的恐怕主義。美國民主恐怕要脫下最後的內褲了。那麼，特朗普會用什麼罪名來操作這件事呢？
首先，特朗普必須給這些人按個“叛亂”的罪名，但這個罪名又必須和操縱選舉相聯絡。不然，拜登上臺，即便特朗普逮捕了這些人，也會被拜登放掉，還可能追究特朗普的濫用職權。其次，特朗普必須同時逮捕拜登與哈里斯。因為特朗普最終目的是繼任總統，只有逮捕了民主黨的候選人，才能達到自己的目的。最後，特朗普必須把民主黨的政客一網打盡，比如經常與他作對的佩洛西，這老婆子不除，對特朗普的危害巨大，至於國會議員的豁免，根據《反叛亂法》是可以剝奪的。那麼，問題來了：特朗普是要建立獨裁政府，下一個總統是伊萬卡嗎？
可以這麼說吧，如果這樣，美國就走到了盡頭。美國的內亂可能會持續一個世紀，美國會分裂成象歐洲一樣無數的小國家。有沒有人出來阻止特朗普這樣做呢？沒有！拜登曾經在回答特朗普敗選不離白宮怎麼辦時說：會讓軍隊把他抬走。但軍隊的表態是遵守憲法。而特朗普作為總統，是有權根據《反叛亂法》戒嚴的。美國兩黨各佔一院又形不成共識；由聯邦法院裁定，共和黨又佔多數；民主黨手中又不掌握老白人民兵。特朗普給他們定個叛亂，竊取國家的罪名，然後統統關監獄是肯定的。
現在不是特朗普敗選被抓，而是特朗普敗選後會抓人的問題。
恐怖的美國早已存在，不過用於總統大選還是令人驚震的。最近，特朗普的“國師”，密友羅傑·斯通在9月10日的一次訪談節目中表示：假如拜登在這一次選舉中獲勝，那一定是民主黨操縱了選舉。他曾向特朗普建議：一但特朗普在大選中敗選，應立即釋出“戒嚴令”，逮捕希拉里，庫克，扎克伯克等人。他建議特朗普組建一支由聯邦調查局特工，司法幹警和共和黨精幹力量組成的隊伍，扼殺民主黨操弄的總統選舉。
這不是諱言聳聽，從特朗普與斯通的發言中，發現倆人高度一致。美國1807年有個《反叛亂法》，今年6月，特朗普就想用該法調動軍隊鎮壓騷亂。不過，斯通提出的逮捕人名單讓人摸不著頭腦。他提出逮捕希拉里和庫克，是因為這倆個人反對特朗普。但扎克伯克卻是商界對特朗普少有的支持者，也被列入逮捕名單，究竟是什麼原因沒人知道。但可以明確的是美國出現了納粹式的恐怕主義。美國民主恐怕要脫下最後的內褲了。那麼，特朗普會用什麼罪名來操作這件事呢？
首先，特朗普必須給這些人按個“叛亂”的罪名，但這個罪名又必須和操縱選舉相聯絡。不然，拜登上臺，即便特朗普逮捕了這些人，也會被拜登放掉，還可能追究特朗普的濫用職權。其次，特朗普必須同時逮捕拜登與哈里斯。因為特朗普最終目的是繼任總統，只有逮捕了民主黨的候選人，才能達到自己的目的。最後，特朗普必須把民主黨的政客一網打盡，比如經常與他作對的佩洛西，這老婆子不除，對特朗普的危害巨大，至於國會議員的豁免，根據《反叛亂法》是可以剝奪的。那麼，問題來了：特朗普是要建立獨裁政府，下一個總統是伊萬卡嗎？
可以這麼說吧，如果這樣，美國就走到了盡頭。美國的內亂可能會持續一個世紀，美國會分裂成象歐洲一樣無數的小國家。有沒有人出來阻止特朗普這樣做呢？沒有！拜登曾經在回答特朗普敗選不離白宮怎麼辦時說：會讓軍隊把他抬走。但軍隊的表態是遵守憲法。而特朗普作為總統，是有權根據《反叛亂法》戒嚴的。美國兩黨各佔一院又形不成共識；由聯邦法院裁定，共和黨又佔多數；民主黨手中又不掌握老白人民兵。特朗普給他們定個叛亂，竊取國家的罪名，然後統統關監獄是肯定的。