詹姆斯職業生涯9次打進總決賽，其中連續8年打進總決賽，但在這9次總決賽中，詹姆斯只拿到了三個總冠軍，他的冠軍數量及格嗎？

冠軍數量當然是越多越好了，就好比喬丹6進總決賽，6奪總冠軍。可是這畢竟是極少數，有的人窮極一生在NBA中也無法奪得總冠軍，這更加體現出總冠軍的珍貴。

很難講，詹姆斯9次總決賽，只拿到3個總冠軍是否及格，如果跟喬丹比不及格，但跟那些生涯一個冠軍都沒有獲得超級球員比，那毫無疑問是及格的。

詹姆斯哈登很厲害吧，但是如果生涯無冠，他的歷史地位註定不會太高，要想超越韋德，首先你得拿冠軍說話。

好吧，回到話題，詹姆斯過去在東部的陣容有好有壞，騎士1.0單核帶隊，打進總決賽被馬刺橫掃，這回真是實力不濟的原因。熱火時期，第一年磨合失敗，輸給小牛（現在獨行俠），第二年捲土重來擊敗雷霆，第三年G6雷阿倫救命三分，搶七獲勝。14年馬刺復仇。15年重回克利夫蘭，總決前樂福賽季報銷，總決G1歐文賽季報銷，詹姆斯單核帶隊，差了點運氣，輸給了金州勇士。16年1-3大逆轉獲得總冠軍，這就是詹姆斯拿的三個冠軍。

總的來說，陣容確實不錯了，但就是差了點運氣，畢竟運氣也是比賽的一部分。我認為及格了。

我認為不極格。所謂的歷史第一人，在抱團的 情況下 ，只得三冠。並且還不是三連冠。還有，只有12年戰 雷霆 是實料。但是也是個 縮水賽季 。其他的兩冠都存在很大的水份，特別是16年戰勇士。詹蜜們有臉就別拿來吹了，1--3翻盤，真的是本身實力所為嗎？真有實力，會有之前的1比3嗎？所以，我認為不極格。並且很 懷疑他的能力 。

肯定及格了 甚至可以說很優秀了 。但是跟媒體與詹密所說的歷史第二人確實不太匹配 畢竟無論什麼原因跟理由 奪得冠軍才是評價歷史的最高標準 冠軍多未必是最很優秀的（比如 霍里跟費舍爾 之流）但是冠軍少肯定是不行的 特別是你在跟歷史前十對比而且向總統山邁進的時候 想要成為歷史第二 才三個冠軍是肯定不夠的 特別還是在自己巔峰時期讓別人建立起了王朝球隊 這也是鄧肯為什麼歷史評價對比科比跟奧尼爾吃虧的重要原因