為什麼會突然沉沒呢？就因為它的使用國是印度嗎？還是真的會沉？
歷史上將退役航母改裝成酒店的案例並不少，而且中國改造成酒店的退役航母不止一艘。估計很多人會因為歷史原因對印度不抱好感，這可以理解。不過航母的質量真的不是說沉就沉的。
沒改裝前的“維拉特”號航母，本身不改造停泊在港口無外來破壞是不可能沉沒的。
我們先看印度退役航母的身世。1986年從英國購買“競技神”號航空母艦後將其命名為“維拉特”號。“競技神”號航空母艦屬於小型航母，排水量低於3萬噸。但實際上也比許多兩棲攻擊艦要好，艦長（第二聲）達226.9米。由於印度購買的時候該艦已經在英國手裡服役了二十多年，算是十足的老艦。在八十年代還參與了“馬島戰爭”，而距離賣給印度僅僅只有幾年的間隔。印度接手後也進行過幾次大修，不過以更新裝置為主，船體依然能夠正常運作。
要說印度能否將“維拉特”航母改成酒店（含軍事博物館、海洋生態館、圖書館）我有些不太相信，之前有說中東土豪願意出資改造，但現在又說印度派人到中國參觀學習退役航母商品運營。這就有些問題了。一、印度即便要改造航母，但實際上需要很多的設計佈局，存在請其他國家參與的可能，誰吃虧不好說；二、印度可能從根本上是抵制中國幫助參與的，所謂的的公私合作估計是對印度國內的企業說的；三、最底層計劃改造成透明水族館引起歧義，到底最底層包不不包括航空母艦的底板，吃水結構，如果是字面上的透過透明玻璃看地堡下“水族館”的生物，那麼這航母還能浮起來嗎？如果不是把最下面改成玻璃，而是單獨的最下層封閉艙室改成水族館那麼就不會沉了。後者實際行動上更科學。除此之外印度軍工能力一直受到“挑釁”，什麼護衛艦漏水沉沒，潛艇爆炸都是無外力情況下發生的。
印度軍工的質量有隱患，畢竟停泊起來沒外來破壞也出現爆炸，沉沒災難。
真的把最底部供漂浮穩定船體的結構拆成玻璃，那麼真的可以擔心會沉沒，畢竟動過刀了。只是這個資訊有待證實。到底這個底部是哪個底部！
為什麼會突然沉沒呢？就因為它的使用國是印度嗎？還是真的會沉？
歷史上將退役航母改裝成酒店的案例並不少，而且中國改造成酒店的退役航母不止一艘。估計很多人會因為歷史原因對印度不抱好感，這可以理解。不過航母的質量真的不是說沉就沉的。
沒改裝前的“維拉特”號航母，本身不改造停泊在港口無外來破壞是不可能沉沒的。
我們先看印度退役航母的身世。1986年從英國購買“競技神”號航空母艦後將其命名為“維拉特”號。“競技神”號航空母艦屬於小型航母，排水量低於3萬噸。但實際上也比許多兩棲攻擊艦要好，艦長（第二聲）達226.9米。由於印度購買的時候該艦已經在英國手裡服役了二十多年，算是十足的老艦。在八十年代還參與了“馬島戰爭”，而距離賣給印度僅僅只有幾年的間隔。印度接手後也進行過幾次大修，不過以更新裝置為主，船體依然能夠正常運作。
要說印度能否將“維拉特”航母改成酒店（含軍事博物館、海洋生態館、圖書館）我有些不太相信，之前有說中東土豪願意出資改造，但現在又說印度派人到中國參觀學習退役航母商品運營。這就有些問題了。一、印度即便要改造航母，但實際上需要很多的設計佈局，存在請其他國家參與的可能，誰吃虧不好說；二、印度可能從根本上是抵制中國幫助參與的，所謂的的公私合作估計是對印度國內的企業說的；三、最底層計劃改造成透明水族館引起歧義，到底最底層包不不包括航空母艦的底板，吃水結構，如果是字面上的透過透明玻璃看地堡下“水族館”的生物，那麼這航母還能浮起來嗎？如果不是把最下面改成玻璃，而是單獨的最下層封閉艙室改成水族館那麼就不會沉了。後者實際行動上更科學。除此之外印度軍工能力一直受到“挑釁”，什麼護衛艦漏水沉沒，潛艇爆炸都是無外力情況下發生的。
印度軍工的質量有隱患，畢竟停泊起來沒外來破壞也出現爆炸，沉沒災難。
真的把最底部供漂浮穩定船體的結構拆成玻璃，那麼真的可以擔心會沉沒，畢竟動過刀了。只是這個資訊有待證實。到底這個底部是哪個底部！