認同，好書是我們的良師益友，讀好書就等於和良師益友交心，時間由己支配，不用刻意陪伴，不必耽心得罪它，一次性購買隨時可讀，太划算了。

謝邀:非常贊同，讀一本好書，就如同結交一位益友，尋得了一位良師，如果生活中沒有書籍，就如同沒有Sunny，讀一本好書，如同和一位品德高尚的人在對話，讀好書，就如同我們沐浴在溫暖的春風裡，使我們心曠神怡，讀好書，就找到了快樂的源泉，使我們找到了快樂的真諦！

一雖然我很贊成這種觀點，但是這件事情也應該辯證的進行分析，因為成本低有可能代表收穫的價值也低。

1、透過讀書，能夠迅速的瞭解某些專家、前賢、聖人等的觀點，瞭解他們的生活狀態、提取他們的思想精髓，這樣看來，確實讀書能夠做到一些日常社交做不到的事情。而且，讀書只需要付出相關的時間成本，因此成本低，從這種情形來看，這句話確實十分正確。

但是，讀書有一個弊端，就是隻能被動的接受卻不能發表自己的觀點，不能形成思想碰撞，從這點來看，讀書可能也會限制住一個人的思維方式、一個人的思考能力。不同的人讀書，收穫可能千差萬別。因此，如果只讀書，雖然從物質和時間成本來看是低的，但是從思想成長的角度來看，又是高的。

2、而人與人之間的當面交流、電話交流、微信交流的社交方式，雖然有很大的可能出現無效社交的情況。但是從另外一個角度來看，透過15分鐘的交流，你可以迅速的瞭解一個人的秉性，並確定這個人是否可交，這樣的好處是，能夠減少以後的無效社交時間。而且，透過面對面的溝通社交，效率更高，兩個人的思想碰撞，可能給你帶來更大的價值，這樣看來，成本與收穫比可能更低。現在微信、自媒體的技術，極大的降低了社交的時間成本，所以讀書的成本優勢越來越不明顯了。

綜述，建議多讀書，但要注意與人當面的溝通與社交。一個人讀書時是不斷輸入知識的過程，而如果不與人當面交流，就缺少了輸出的出口，這樣會導致一個人成長緩慢。即使成本低，可能收穫低，綜合起來，喪失的機會成本更高。

前有“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”，後有“讀萬卷書，行萬里路”，讀書和社交併沒有太多的聯絡，如果說讀書是為了開拓思維，那麼社交就是一種思維的碰撞