可以說是明末的人精，但是還是被魏忠賢搞下來了。
我們常說“兵馬未動，糧草先行”，於是很多人都認為當兵作戰就是糧草得跟上是第一。其實更為重要的是朝廷政治，這才是最為關鍵的地方。
《明史·孫承宗傳》載“孫承宗，高陽人。貌奇偉，鬚髯戟張。與人言，聲殷牆壁”
那這個人有什麼才能呢？“喜從材官老兵究問險要厄塞，用是曉暢邊事。帝每聽承宗講，輒曰“心開”，故眷注特殷。”同樣，袁崇煥也是這樣，《明史·袁崇煥傳》載“袁崇煥，字元素，東莞人。萬曆四十七年進士。授邵武知縣。為人慷慨負膽略，好談兵。遇老校退卒，輒與論塞上事，曉其厄塞情形，以邊才自許”。不用說，這兩個人都是少付英才，天姿卓著。
孫承宗“撫西部、恤遼民、簡京軍、增永平大帥、修薊鎮亭障、開京東屯田數策，帝褒納焉。”而袁崇煥“廷臣益稱其才，遂超擢僉事，監關外軍，發帑金二十萬，俾招募。”
那為什麼最終兩人皆為魏忠賢所敗，以至於明王朝從此不起，丟失三百年江山？
其實有朝廷的原因，如崇禎剛愎自用，有魏忠賢奸宦當道，但最重要的還是兩人各自的缺點，
如孫承宗在天啟五年，魏忠賢已經掌握朝廷“票擬”與“批紅”的權力，派劉應坤金銀10萬兩賞犒三軍，卻遭孫承宗鄙視，最終被罷職歸鄉。
如袁崇煥之自大狂傲“曰：“予我軍馬錢穀，我一人足守此。”及其以後得到權柄，不請朝廷旨意，擅殺守將毛文龍。大明亡矣！
崇禎十一年，清軍攻保定，孫承宗率領全家40多口抵擋，無一不壯烈犧牲，南明弘光政權謂其滿門忠烈。在清史稿中孫獨自做傳，在滿是貶責明朝抗清將領的這部史書中，我們看到的是對孫承宗的有此一人，明朝不亡。
而袁崇煥“十二月朔，再召對，遂縛下詔獄。法司坐崇煥謀叛，三年八月。遂磔崇煥於市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。”
雖然孫清高自詡，袁崇煥自大，但孫的結局還是要好過袁崇煥，袁的自大是明朝後人一直撫慰不了的傷痛。
可以說是明末的人精，但是還是被魏忠賢搞下來了。
我們常說“兵馬未動，糧草先行”，於是很多人都認為當兵作戰就是糧草得跟上是第一。其實更為重要的是朝廷政治，這才是最為關鍵的地方。
首先是兩人的少年奇才《明史·孫承宗傳》載“孫承宗，高陽人。貌奇偉，鬚髯戟張。與人言，聲殷牆壁”
那這個人有什麼才能呢？“喜從材官老兵究問險要厄塞，用是曉暢邊事。帝每聽承宗講，輒曰“心開”，故眷注特殷。”同樣，袁崇煥也是這樣，《明史·袁崇煥傳》載“袁崇煥，字元素，東莞人。萬曆四十七年進士。授邵武知縣。為人慷慨負膽略，好談兵。遇老校退卒，輒與論塞上事，曉其厄塞情形，以邊才自許”。不用說，這兩個人都是少付英才，天姿卓著。
其聲名顯赫也是因為遼東戰事孫承宗“撫西部、恤遼民、簡京軍、增永平大帥、修薊鎮亭障、開京東屯田數策，帝褒納焉。”而袁崇煥“廷臣益稱其才，遂超擢僉事，監關外軍，發帑金二十萬，俾招募。”
那為什麼最終兩人皆為魏忠賢所敗，以至於明王朝從此不起，丟失三百年江山？
其實有朝廷的原因，如崇禎剛愎自用，有魏忠賢奸宦當道，但最重要的還是兩人各自的缺點，
如孫承宗在天啟五年，魏忠賢已經掌握朝廷“票擬”與“批紅”的權力，派劉應坤金銀10萬兩賞犒三軍，卻遭孫承宗鄙視，最終被罷職歸鄉。
如袁崇煥之自大狂傲“曰：“予我軍馬錢穀，我一人足守此。”及其以後得到權柄，不請朝廷旨意，擅殺守將毛文龍。大明亡矣！
二人結局崇禎十一年，清軍攻保定，孫承宗率領全家40多口抵擋，無一不壯烈犧牲，南明弘光政權謂其滿門忠烈。在清史稿中孫獨自做傳，在滿是貶責明朝抗清將領的這部史書中，我們看到的是對孫承宗的有此一人，明朝不亡。
而袁崇煥“十二月朔，再召對，遂縛下詔獄。法司坐崇煥謀叛，三年八月。遂磔崇煥於市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。”
雖然孫清高自詡，袁崇煥自大，但孫的結局還是要好過袁崇煥，袁的自大是明朝後人一直撫慰不了的傷痛。