也能戰勝。一戰後期實際上同盟國的主要國家德國的國內政局已經不穩了，很多人反戰甚至還有人支援俄國的布林什維克的主張退出戰爭。後來德國北部的基爾軍港發生的水兵起義，最後德國當局迫於形式不得不宣佈休戰承認戰敗。所以同盟國的失敗是敗於政治，當然戰爭是政治的外延，政治能夠解決的事肯定就沒必要同過武力解決。

如果一戰美國保持中立，協約國戰敗尤其法國會遭受重創。因1917年俄國退出戰爭後，德國只要收縮戰線或者放緩西線攻勢，爭取從東歐地區獲得補給迷補國內物資的不足和人民的不滿。同時儘可能在軍事上支援列寧的俄國，中東加大對土耳其的軍事援助沿地中海攻擊埃及切斷蘇伊士運河打擊大英帝國。美國不參戰德國只要守住西線，從中歐到東歐再到中亞、中東北部地區龐大人力物力再加上德國的軍工會讓德國贏得戰爭的。

能的。美國參戰時，一戰已經接近尾聲。英法聯軍雖然耗盡，但是德國也已苟延殘喘，而且義大利加入協約國，就算再耗下去，德國一個也幹不過三個，奧匈帝國本身就內憂外患，根本無心戀戰。還有個俄國，那時的俄國正直十月革命，也退出了一戰，但俄國的戰鬥力大家也清楚，100萬軍隊跟紙片一樣，不堪一擊。當然整個國際形式就倒向協約國一邊，所以，德國戰敗已是定局。

如果美國不參戰的話，那麼協約國取得勝利的可能性非常低，當戰爭到了1917年底時，英國，法國已經被消耗的差不多了，否則他們也不會急切的期待美國參戰，德國雖然也處在問題當中，但是還是能夠支撐下去，美軍大規模部隊到達之前，德軍還在戰場上取得了一定的勝利，而在這種背景之下可以這麼說，如果沒有美軍增援到達，那麼法國與英能不能在這場戰役當中支撐下去，那就是很成問題了。

整個西線戰役主要在法國境內進行，而不是在德國境內，英法軍隊沒有能夠真正的突破到德國境內，德軍在戰場上佔有優勢，到1918年下半年時，雙方都已經精疲力盡了。當時美華人出兵就是摘桃子去了，決定了戰爭這場戰爭的勝負。等於在力量的天平上給協約法國加了一個必勝的籌碼，太重要了，德國最終支撐不下去才不得不認輸投降了，這才戰爭結束。