我個人認為 現在的盾牌都可以防爆了～ 對於冷兵器 防守起來更應該不成問題，相對於古代盾牌，現在的盾牌肯定是有技術上的優勢的，而且在材質上肯定優於那個時候，所以我個人的觀點是適用於古代戰爭。

光有盾牌有什麼用呢？盾牌就那麼大，而現代盾牌也無法做到完全防彈，也就是說當盾牌外在的衝擊力足夠大時，防彈盾牌也就沒有太多用了，經不起持續不斷的高強度的打擊，盾碎人亡在所難免。

取決於防暴盾的具體型號。聚碳酸酯PC材料製作的防暴盾看規格，比如3毫米厚度的可能只能承受少數輕質冷武器的數次攻擊，很可能在挨幾刀後就破裂，而6毫米厚的就會好很多。而鋁合金材質則應該可以有效防護普通的弩箭、長矛、刀劍地攻擊，至於威力更大的床弩或者弩車，恐怕也有點懸，取決於被命中的距離，而大型弩箭的動能即便沒有刺穿盾牌也可能導致手臂骨折。如果要防護動能較大的冷兵器，可能需要防彈盾牌了。

相比於古代盾牌，現代防暴盾的核心是輕質、大量和透明。換言之，工業生產的防暴盾可能與木質盾牌或者皮質盾牌質量相當，但接近金屬盾牌的防護效果。而須知，在古代受制於金屬冶煉技術，戰爭中只有少量極為精銳的部隊才會配備金屬盾牌，而金屬盾牌攜行和揮動都非常沉重，很容易快速消耗體力，若非長期訓練的少數精銳很難有充足的體能來完成披甲作戰。如果裝備一般只有3-5公斤重的鋁合金盾牌，那麼戰士的作戰持續時間毫無疑問會更長，所需要的訓練量也要少很多，這點就更容易在長時間高強度對抗以及可用人數上獲得優勢。此外，現代防暴盾可以獲得更好的觀察能力，在防護時看見對方的動作，及時調整防護方向，甚至伺機反擊，這也是一大戰術優勢。

當然，防暴盾本質上是為了防禦大規模聚集的人群可能使用的一些武器，比如石塊、玻璃、棍棒、燃燒瓶等，刀具是防禦的一部分但一般不會針對重劍或者長矛這類大型冷兵器進行防護。防暴警察更有力的武器是紀律和組織，其陣型的組建和對人群的穿透、控制能力才是防暴警察可以成功處置警情的關鍵。如果面對更有威脅的武器，防暴警察自然也會毫不猶豫地使用金屬盾。

這也基本上是防暴警察所要面臨的威脅上限，再多的武裝，就可以使用熱兵器了。