諸葛亮裝死的定義是不進行北伐，選擇修養生息的意思吧，倘若這樣蜀漢依然不能一統天下，只會更早的滅亡。
對三國曆史有一定了解的我們都知道，三國時期看似三足鼎立之勢，其實不然，以大方面來看實則是兩股勢力。一個是曹魏代表的繼承漢的正統，一個蜀漢與東吳兩股勢力形成的除賊興漢的勢力。意思已經很明確，在三個政權全部稱帝之後，東吳與蜀漢兩家利益一致是消滅曹魏，原則上是不承認曹魏為正統，曹魏同樣視蜀漢與東吳為是地方割據是逆賊。三方不管如何是避免不了大戰，只不過是誰先有名正言順的理由和實力去攻打另一個政權而已。
諸葛亮應不應該進行北伐現在一直爭論不斷，很多人都認為，諸葛亮進行北伐乃是窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖。支援諸葛亮北伐的人認為諸葛兩為了匡扶漢室，北定中原，完成劉備遺願，肝腦塗地以至於病逝五丈原，是一件讓人值得敬佩的事情。
我們迴歸正題，倘若諸葛亮不去北伐，採用休生養息之策以圖後進會是什麼樣的局面。這樣之下，蜀漢應該會是第一個消亡的。
首先我們以資源做作比較，曹魏佔據中原地區，地理位置絕佳，人口眾多，土地充足，而蜀漢跟曹魏比起來差之千里。諸葛亮其實北伐也是無奈之舉，論國力發展蜀漢一定比不過曹魏，倘若休生養息等到曹魏有充足的資源之後，蜀漢只會亡的更快。
自古以來若成大業必須講究名正眼順，蜀漢能在三國時期立足主要是漢賊不兩立，王業不偏安的基礎之上，包括東吳與蜀漢結盟也是建立在誅滅曹賊，興復漢室的基礎上，曹魏則是以掃除叛逆，一統天下的基礎。但是現在三個政權都先後為帝，對於黎民百姓來說三個政權稱帝之舉已經有很大的遐思，如果三個政權全部採用休生養息的策略，他們稱帝之前的所樹立的大旗頃刻之間化為烏有。
所以三個政權都不可能選擇休想生息相安無事，戰是必行之策，如果蜀漢選擇偏安一隅，那就相當於放棄了繼承大漢天下的政治地位，並且蜀漢手裡並沒有得到漢朝的都城，所以諸葛亮北伐之時有興復漢室，還於舊都一說。
綜合上述，諸葛亮北伐是無奈之舉，也是必行之舉，倘若裝死就等同於把蜀漢基業共收讓人。
諸葛亮裝死的定義是不進行北伐，選擇修養生息的意思吧，倘若這樣蜀漢依然不能一統天下，只會更早的滅亡。
對三國曆史有一定了解的我們都知道，三國時期看似三足鼎立之勢，其實不然，以大方面來看實則是兩股勢力。一個是曹魏代表的繼承漢的正統，一個蜀漢與東吳兩股勢力形成的除賊興漢的勢力。意思已經很明確，在三個政權全部稱帝之後，東吳與蜀漢兩家利益一致是消滅曹魏，原則上是不承認曹魏為正統，曹魏同樣視蜀漢與東吳為是地方割據是逆賊。三方不管如何是避免不了大戰，只不過是誰先有名正言順的理由和實力去攻打另一個政權而已。
諸葛亮應不應該進行北伐現在一直爭論不斷，很多人都認為，諸葛亮進行北伐乃是窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖。支援諸葛亮北伐的人認為諸葛兩為了匡扶漢室，北定中原，完成劉備遺願，肝腦塗地以至於病逝五丈原，是一件讓人值得敬佩的事情。
我們迴歸正題，倘若諸葛亮不去北伐，採用休生養息之策以圖後進會是什麼樣的局面。這樣之下，蜀漢應該會是第一個消亡的。
首先我們以資源做作比較，曹魏佔據中原地區，地理位置絕佳，人口眾多，土地充足，而蜀漢跟曹魏比起來差之千里。諸葛亮其實北伐也是無奈之舉，論國力發展蜀漢一定比不過曹魏，倘若休生養息等到曹魏有充足的資源之後，蜀漢只會亡的更快。
自古以來若成大業必須講究名正眼順，蜀漢能在三國時期立足主要是漢賊不兩立，王業不偏安的基礎之上，包括東吳與蜀漢結盟也是建立在誅滅曹賊，興復漢室的基礎上，曹魏則是以掃除叛逆，一統天下的基礎。但是現在三個政權都先後為帝，對於黎民百姓來說三個政權稱帝之舉已經有很大的遐思，如果三個政權全部採用休生養息的策略，他們稱帝之前的所樹立的大旗頃刻之間化為烏有。
所以三個政權都不可能選擇休想生息相安無事，戰是必行之策，如果蜀漢選擇偏安一隅，那就相當於放棄了繼承大漢天下的政治地位，並且蜀漢手裡並沒有得到漢朝的都城，所以諸葛亮北伐之時有興復漢室，還於舊都一說。
綜合上述，諸葛亮北伐是無奈之舉，也是必行之舉，倘若裝死就等同於把蜀漢基業共收讓人。