美俄關係能否轉圜，要看各自的目的是否達到。

美國和俄羅斯互相驅逐外交官，都有各自目的，美國名義上是為了支援英國在中毒事件上的處理，其實，就是不發生中毒事件，美國也要找個理由來懲罰俄羅斯，因為戰場上美國不爽，可以說俄羅斯在敘利亞戰場是得到了應該得到的東西，至少說敘利亞政府及總統巴沙爾的政權得到了穩固。當初美國一口咬定要巴沙爾下臺的事，現在看來已不可能了。美國未能推翻巴沙爾，就培植反政府武裝，但是反政府武裝的壯大，卻讓土耳其不爽，於是在俄羅斯撤出的時候，土耳其迅速發起“橄欖枝行動”打擊美國培植起來的反政府武裝。因為土耳其是美國的盟友，都是北約成員，所以美國對土耳其是無可奈何，只能眼睜睜地看著土耳其消滅自己培植起來的反政府武裝。但是這個氣沒地方出不行，正好趕上英國發生中毒案，英國在沒有確鑿證據的情況下，斷然說是俄羅斯干的，這種情況下，作為盟友的美國豈能不表示支援。

但是世界上從來沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，這話非常正確，當初美國發生“9·11”的時候，一時間整個世界都團結了起來，唯有恐怖分子才是人類的共同敵人。那時候，俄羅斯和美國就相處比較好。這個道理延伸開來，就是當沒有了外患的時候，就容易出現內亂。而在內亂不能平息的時候，就要設法找一個外患，來凝聚人心，轉移注意力，實現另外一個更大目標。驅逐外交官，作為國家間的關係而言，是比較嚴重的一種處理方式，但是無論嚴重到什麼程度，即便兩家動起手來，發生戰爭，互相派駐外交官還是要有的。所以，美國驅逐俄羅斯外交官是暫時的，不可能長久下去。

當然，兩國關係轉圜，說一下子好起來，也很難。

美俄之間至少涉及三個她死結，這些死結又涉及俄羅斯國家安全與紅線。東烏克里米亞，歐盟東擴和敘利亞及中東影響力。這也涉及美國國家戰略，儘管老特多次表示同普京私交甚好，但他面對國會和軍方鷹派堅定地把俄作為假想死而言是背道而馳的。因此鑑於國內國外的不可調和的壓力山大而言 ，老特的高調錶態不過是強作歡顏地賣笑和隔靴搔癢而己。