我理解比特幣是交易完成後，由系統給予他人，主動監督記賬後的獎勵而已，是為了完善整個區塊鏈系統自行運轉。而這個底層區塊鏈的邏輯除了去中心外，還有發生行為的可追蹤性，保證真實可靠性，由陌生社會進化到，有信譽可靠的熟人社會表達狀態，這才是對社會真正有意義的事。

在中本聰眼中，現行法幣制度至少存在四大問題： 1. 現體系會侵犯個人隱私 ；2.現體系永遠都有通貨膨脹；3.高昂的交易成本（具體點說就是資金結算清算的手續費太貴） ；4.缺乏『不可逆』的支付手段

既然中本聰認為舊方案有問題，那他的新方案，就一定要為上述問題提供答案。 他給的答案的核心就是“以區塊鏈技術為核心的一整套方案”，這句話我就想表達一個意思：比特幣不等於區塊鏈，區塊鏈也不等於比特幣！

中本聰提出的新方案/新答案包含多個構成部分，區塊鏈只是答案的一部分。換句話說，區塊鏈確實是中本聰在發明比特幣的時候首次提出的，但比特幣本身不等於區塊鏈，只是在設計比特幣的過程中，為了實現中本聰的一些理想、解決他想解決的一些問題，而發明的一種技術方案。

他的理念：去掉中心、平等參與、保護隱私、永續記錄。

我認為這個理念並沒有什麼不好，那現在的例子來說，每個人都是都參與，人與人的信任問題就有了好的解決，沒有中間隻手遮天的人去掌控，我們每個人都是掌控的人，戶縣牽制，另外保護隱私是這個理念中也很重要的一部分，不會因為攻破一個節點而資訊洩露，絲毫不影響整體的資料儲存。

比特幣最大的弊端就是他不是法幣，比特幣理念再好，再先進、再頂端，但是不是法幣那麼比特幣就是沒有可持續發展性。

法幣是國家指定貨幣，可以和世界各國進行交易、互換等消費的貨幣，但是比特幣因為不是法幣那麼比特幣是100%的紙面財富，因為比特幣不會給炒幣帶來財富，只會給炒幣客帶來災難。

因為炒幣客因為知道比特幣不是法定貨幣，想在比特幣中一夜暴富、發家致富、改變命運、但是在一個不是法幣的比特幣中，那些想著一夜暴富的炒幣客，往往賠錢到了極點。

所以比特幣沒有持續性，沒有發展性，更沒有價值性。