電瓶車主有沒有責任，這事不好說，關鍵看是什麼樣的警察來調查。有三個認定責任的方向。第一，電瓶車主涉嫌故意致人死亡罪。你明知道人吃了毒花生會中毒死亡，你還把毒花生放在電瓶車裡讓人偷走，明顯是故意殺人罪。第二，電瓶車主涉嫌過失致人死亡罪。你明知吃了毒花生有可能毒死人，你還把毒花生放在電瓶車裡，不看好你的電瓶車，放任電瓶車被偷走，毒花生被人吃掉，雖然不是你掰開別人嘴巴硬塞進去，但是你放任損害結果發生，沒有阻止別人偷電動車，沒有阻止別人吃你的毒花生，所以你是過失殺人罪。第三，你是被害人，被人偷了電瓶車，損失了財產，別人吃了毒花生你也不知道，小偷死了活該，還要賠你的電瓶車。

不同的警察不同的公訴人不同的法官會有不同的判斷，以上三種都有可能。我個人比較贊成第三種判斷。

電瓶車主為什麼做毒花生，關係到案件的結果：1、做毒花生就是想毒死人，結果被偷毒死了他人，涉嫌故意殺人罪；2、做毒花生為了防止車被偷，結果毒死偷車賊，涉嫌過失致人死亡罪；

如果按照過去法院判過的案例那就有責任，我記得以前有個案例小偷偷電瓶車被電死，結果法院判電瓶車主做了部分賠償。

證明你放毒花生的動機就可以了，這就看律師的本事了，比如：什麼毒花生，我不清楚，我看到地上有包花生，撿起來放車裡了，不知道他有毒。