千真萬確，寫書的，不如盜版的，有含養才氣的，不如土豪大款的，一夜暴富的，銅氣充斥著今天的大氣侯，十年寒窗苦讀的大學生不如今天的打工妹，婊子樹樓房，招搖神氣，腳踏實地勤勞致富，說你老實無能，五千年的文明已是昨曰黃花。

我認為知識付費是對的。自古就有“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋”的說法，雖然不能包括所有案例，但也不能用個別案例來顛倒黑白。

我理解的知識是多方面的：文化.社交.管理.才藝等多個層面，文化知識又包括多個領域，不管你想怎樣成功，都要有專業的.對口的知識，所以，你只有先學習，先失敗，才會有成功的可能，沒有人會睡醒之後，成為百萬富翁，眾人豔羨。如果哪天某人成功了，他肯定付出了很多，前期的付費知識積累，你聽後一定會驚詫不已。

例如：一個程式設計人員，能離開所學知識工作嗎？一個武器專家，能不學習造航母.導彈嗎？一個醫生，工作時不用所學知識嗎？一名老師，講課時不用知識怎麼去教孩子……每一個行業，都會用到自己相關的知識，所以只有你積累了足夠的知識，你才能勝任你的工作。

每個人的認識不同，所以掌握的知識也多少各異，所以會出現每個人的工作不同，即使在同一單位，每個人的工作崗位也各異。還是趁學習的年齡，多學點知識，哪怕付費再高，在你未來的人生路途中，一定會發揮不同的作用，決定你未來的前途會多光明。

知識付費是對的嗎？答案是肯定的。

知識是技能素養，有技能就可以不餓肚子，換句話說你有知識就能變現。

知識是人們長時間在社會實踐中積累起來的經驗，在某個領域不斷嘗試才能找到正確的方式方法，所以知識是花了很大成本的。

有成本又能變現，那麼收費就是對的，付費也是應該的。

知識越來越貴，用處越來越小

知識越來越貴，那可能是獲取知識所需要的成本增加，比如一些專業性的知識。

至於用處越來越小，那是期望太高，我們不能想著學習了怎麼賺錢，就想一定能賺到很多錢；學習了怎麼拍照你就一定能拍出好的照片；差不多的道理。

有的知識是昇華內心世界的。有的內心世界豐富的人並不在乎物質的享受。而有的知識則可以帶來財富。那麼這種就會讓人在物質方面得到很大的滿足。兩種不同的型別的知識填充不同型別的人。各取所需。所以。知識是十分寶貴的。關於付費。我覺得可取。而越來越沒用，往往指的是物質方面不能夠帶來滿足。

關於知識的價值，重在相對性，一個賣豬肉和一個賣菜所需知識不一樣，知識也一個"工具"，用不上是"無價"的。有時知識如橋，能讓你輕鬆到困難的對岸！知識高深價高嗎？非也！平凡的人，重在有適當知識可用，如農民，只需農具，槍炮只充爛鐵價。

對與不對並不是一個絕對的答案，而要看歷史發展到了什麼階段，再看看是什麼型別的知識。

在崇尚發明創新的年代，智慧財產權的保護就顯得十分必要。有了智慧財產權的保護，就會有無數的發明者和創新者，使得這個時代充滿活力。不過，倘若世界上每個人都要創新，而不肯走先人走過的路，那麼這個世界就非常恐怖了。

前些天有一部電影《我不是救世主》很熱鬧，其中就涉及到了智慧財產權的問題。美華人發明了這種藥，能有效地延續白血病患者的生命。但是，這種藥很貴，要西方就很貴，到了中國就更貴。不過，它在印度卻很便宜，因為印度人可以有限制地仿製這種藥。可惜的是，華人無論窮人還是富人，都無法享受印度人民所能享受到的福利，最後，中國的患者只能違法走私。

在這個案子裡，美華人發明了這種藥，應當受到保護，也就是說，華人走私藥品不值得稱讚。但是，對於窮人很多的印度，美華人卻允許印度人仿製，這雖然有悖產權保護，卻更符合人道主義精神。而對於華人來說，走私破壞了產權的權利，也違背中國法律，但卻符合華人民的利益。

由此看來，智慧財產權的保護並不是一個簡單的命題。實際上，很多場合很多時候，人們向你講解智慧財產權的保護，都是似是而非的。這裡的奧秘就在於智慧財產權應當保護，但是卻不是象對方所解釋的那樣保護。

知識付費當然正確，知識也應該越來越貴，付費知識是把優質的內容篩選給有需要的人，這是很好也很實用的資源，貴是值得的。至於有人說用處卻越來越小是錯誤的說法，只要你對所需知識付費就可以得到，何樂而不為？