紅樓夢的電影確實沒看過，但是水滸有比較老，很多人都沒有看過，所以這兩個相對於西遊和三國來說曝光率會低很多不能受到大部分人的喜歡，所以做電影出來會虧的很慘所以明知道會虧的，就基本上沒人會來做

西遊記人物簡單，每一個片段只需要針對性地加入一部分鋪墊介紹好人物便可，如果不是涉及結局的部分，前後銜接的強度一般。

三國其實也有類似的特點。

但是像紅樓夢就很困難。人物關係錯綜複雜，即便拍攝片段，依然需要耗費大量精力在人物介紹和關係梳理上。水滸傳也是。而且劇情上前後銜接也很強，不太好分離出來。

個人觀點，不喜勿怪。

我覺得能不能拍成電影，其實很重要的一個原因就是這個劇情的連貫性，像《西遊記》，水滸傳，三國之類的，他們在劇情上面很多都是單一的一個章節，我們經常說多少章多少節，基本上每一章每一節都是一個單獨的故事，那麼在編劇進行藝術加工的時候，就會相對較容易，這是為什麼說這三部可以截選出一部分拍成電影的一個優勢所在吧。而紅樓夢知道她裡面牽涉的。人物眾多，他的每一章，每一節可能開始都是交代這個人物是什麼，背景和人物之間的關係，顯得比較錯綜複雜，那麼而且他的故事上都是具有前鋪後墊的，一個很有很有連貫性的一個故事。如果說我們的編劇和電影在加工這些片段，或者說在加工這些人物的時候，可能操作起來會比較複雜，如果是拍成了單一的電影，可能會讓觀眾看的雲裡霧裡，這是誰？他為什麼會出現這事兒？他以前是幹嘛的？這樣的話不利於整個電影的情節的一個發展。

而且我覺得還有一個重要的原因是，另外三部他都是一些比較具象，或者說獨立的一些人物，這些人物可以給我們留下很多的加工空間，就是說可以改編出很多很多的關於他們的其他方面的一些解讀，但是侯《紅樓夢》呢，它相對來說，可能給大家留下解讀的一些空間就比較少，雖然有很多很多的解讀，但更多的是解讀紅面的一個劇情之類的，但是，每個人物，《紅樓夢》的作者在刻畫這些人物的時候，就已經把他們寫得相當的具象了，如果說這個時候你再去把這個人物變一下或者改一下，可能會顯得不太恰當。

四大名著都拍過電影，你可以仔細找一下。紅樓夢可能早一些，林青霞飾演的賈寶玉，裡面大多都是唱段。其他的都不用說了，各個時間都有。