首頁>Club>
現在好多人釋出言論,感覺振振有詞,但是總覺得好像不符合邏輯。 我覺得,以前和現在有必然聯絡嗎?人懷緬過去,只是單一原因嗎? 所以我想請教,這些詭辯和謬論一般具有什麼特徵?怎樣能一眼識別出來?
3
回覆列表
  • 1 # 法度之家

    言論不只在發表人!更在理解能力!認智度與思想認智慧力與境界不到位!所以把真理也給繆誤詭辯了!一一一和平使者!引航者!

  • 2 # 野蕨

    這個在於自身的學養和理解力。如果你自己的學養淺理解力差,你聽什麼都覺得別人是在詭辯。當你自身各方面條件都達到成熟穩重,識別功能自然就好。另一個,勵志書上學邏輯,彷彿屎殼郎猛推,推來推去還是糞土。一些專業性強的東西,必須遵循學術。

  • 3 # 得閒者

    謬論是荒唐的、不科學的、騙人的。道理雖然簡單,但由於人們的認知不一,加上謬論又常常披著實用的外衣,被別有用心的人所利用,就有了一定的市場。

    有些謬論存在的時間比較短,一陣風似的就過去了。2011年,日本地震,福島核電站發生爆炸。輻射性物質進入風中,透過風傳播到中國大陸,一時人心惶惶,突然謠傳碘鹽能夠防輻射,於是家家戶戶開始買碘鹽,大街小巷被搶購一空,最後中央電視臺不得不出來發聲,才平息了事端。

    有些謬論或者是由於我們認識能力的侷限性,或者是我們被眼前的利益所矇蔽,沒有認識到它的本質,它將存在一個過程。比如我們對讀書的認識,可以從老百姓的俗語中看出來。從知識越多越反動,到學好數理化走遍天下都不怕,再到學好數理化不如有個好爸爸。認識與時勢有直接的關係,也在不斷的變化。

    將謬論與詭辯完美結合在一起的,要數戰國時期的公孫龍了,他堪稱中國詭辯界的祖師爺。他的白馬非馬的謬論,學過哲學的人都清楚,時至今日,他開創的詭辯之術,仍在影響著不少人。

    實踐是檢驗真理的唯一標準,實踐也是檢驗謬論的不二途徑。如果暫時我們無法區分詭辯和謬論,說明兩個問題,一是實踐沒有完成,二是認識還需要進一步提高。

    其實,謬論永遠是謬論,再高階的詭辯,也掩蓋不了謬論的本質。

  • 4 # 明海3251

    是一個好問題。認為過去和現在是沒有聯絡的,這種觀點就是一種謬論,這一謬論由於沒有事實邏輯作為基礎,於是只能依靠詭辯

  • 5 # 愛與希望之花

    以偏概全,以特殊現象揣測歪曲普遍規律,得出錯誤的結論或產生錯誤的認識。讓人愚昧,失去明辨是非的能力,犯錯誤,被利用。

  • 6 # 龍河聞朋友圈

    為辯而辯,純屬為了彰顯自己的“能辯”之才,叫做詭辯。而專門從事這一行業的人,古代就叫“詭辯之士”。謬論則就是一種不合符邏輯,而且跟真理直接對立的一種結論或者觀點。因此,“詭辯”更多指的是一種態度、行為或方式,而“謬論”指的就是結論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 億聯銀行存款安全嗎?