問題所說的“一朝君主一朝臣”一般流傳更廣的是“一朝天子一朝臣”，說的是朝政的更新，即所謂朝廷的人員更替（主要是核心權力部門），這句話並不包含褒貶，朝政更新是好是壞完全取決於新君的政治抱負和個人品德。因此，問題中所說一代不如一代反倒不屬於“一朝君主一朝臣”的範疇了，一代不如一代更趨向於新朝天子舊朝臣（還是佞臣），一般來說一朝的朝政崩壞就極有可能造成國家的滅亡，如秦二世，隋煬帝。
明中期的朝政更替就很能夠解釋“一朝天子一朝臣”：
1、成化一朝
成化朝的朝政最突出的宮廷壓倒政府，太監“奸欺國政”的方式是內有司禮監、東廠、西廠、錦衣衛，外出提督京營、監軍統兵、擔任鎮守等。成化一朝，宦官操縱官吏的任免，明朝出現建國以來規模最大的傳奉官，即官員任免只須皇帝中旨而毋須透過政府，特別是尹旻透過太監獲得吏部尚書的職務，就足見這一朝朝政之腐敗。汪直所提督的西廠更是敢擅自逮捕三品以上的京官，王越拉上各汪直的關係竟讓做到了兵部尚書的官位。
此外，成化帝寵溺萬貴妃，一批溜鬚拍馬之輩就走了萬貴妃的門路。朝堂上，有李孜省為首的術士勢力，內閣的萬安被稱作“萬歲閣老”，大抵明朝的朝政已然到了至暗時刻，很多電視劇裡面的明朝印象就是脫於成化一朝。
2、弘治一朝
孝宗即位後，重新整理政治，任用賢能，重用王恕、馬文升、劉大夏、劉健、謝遷、李東陽，時稱“眾正盈朝”，成化以來的弊政被大力整刷，明朝呈現出“中興”的局面。
3、正德一朝
到了武宗繼位，明朝的朝政再次出現180度轉彎，八虎主政，劉健、謝遷被迫辭職，以劉瑾為首的宦官勢力再次壓倒政府，劉瑾也被稱作“立皇帝”。武宗本人崇尚武力，擢升了江彬等一批邊將，出現所謂“豹房政治”。正德朝出現了靖難以來罕見的兩位王爺謀反的局面，可見當時朝政之壞。
4、嘉靖一朝
明世宗外藩繼統，各宗因素綜合作用下嚴格控制宦官的權力，這一朝政治變遷更多地在內閣中流轉，首輔的任用取決於皇帝個人的需要。起初由“擁戴宰相”主持朝政，其後改由“議禮宰相”，中期由“青詞宰相”主持朝政，後期又由“心學宰相”主持朝政。嘉靖帝在位時間很長，可以說出現了“一朝天子幾朝臣”。
隆慶朝任用高拱、萬曆朝任用張居正均是“一朝天子一朝臣”的例證，隆慶、萬曆朝的朝政並沒有出現明顯不同，可見，“一朝天子一朝臣”出現的結果有三：變好、變壞、無明顯變化。
問題所說的“一朝君主一朝臣”一般流傳更廣的是“一朝天子一朝臣”，說的是朝政的更新，即所謂朝廷的人員更替（主要是核心權力部門），這句話並不包含褒貶，朝政更新是好是壞完全取決於新君的政治抱負和個人品德。因此，問題中所說一代不如一代反倒不屬於“一朝君主一朝臣”的範疇了，一代不如一代更趨向於新朝天子舊朝臣（還是佞臣），一般來說一朝的朝政崩壞就極有可能造成國家的滅亡，如秦二世，隋煬帝。
明中期的朝政更替就很能夠解釋“一朝天子一朝臣”：
1、成化一朝
成化朝的朝政最突出的宮廷壓倒政府，太監“奸欺國政”的方式是內有司禮監、東廠、西廠、錦衣衛，外出提督京營、監軍統兵、擔任鎮守等。成化一朝，宦官操縱官吏的任免，明朝出現建國以來規模最大的傳奉官，即官員任免只須皇帝中旨而毋須透過政府，特別是尹旻透過太監獲得吏部尚書的職務，就足見這一朝朝政之腐敗。汪直所提督的西廠更是敢擅自逮捕三品以上的京官，王越拉上各汪直的關係竟讓做到了兵部尚書的官位。
此外，成化帝寵溺萬貴妃，一批溜鬚拍馬之輩就走了萬貴妃的門路。朝堂上，有李孜省為首的術士勢力，內閣的萬安被稱作“萬歲閣老”，大抵明朝的朝政已然到了至暗時刻，很多電視劇裡面的明朝印象就是脫於成化一朝。
2、弘治一朝
孝宗即位後，重新整理政治，任用賢能，重用王恕、馬文升、劉大夏、劉健、謝遷、李東陽，時稱“眾正盈朝”，成化以來的弊政被大力整刷，明朝呈現出“中興”的局面。
3、正德一朝
到了武宗繼位，明朝的朝政再次出現180度轉彎，八虎主政，劉健、謝遷被迫辭職，以劉瑾為首的宦官勢力再次壓倒政府，劉瑾也被稱作“立皇帝”。武宗本人崇尚武力，擢升了江彬等一批邊將，出現所謂“豹房政治”。正德朝出現了靖難以來罕見的兩位王爺謀反的局面，可見當時朝政之壞。
4、嘉靖一朝
明世宗外藩繼統，各宗因素綜合作用下嚴格控制宦官的權力，這一朝政治變遷更多地在內閣中流轉，首輔的任用取決於皇帝個人的需要。起初由“擁戴宰相”主持朝政，其後改由“議禮宰相”，中期由“青詞宰相”主持朝政，後期又由“心學宰相”主持朝政。嘉靖帝在位時間很長，可以說出現了“一朝天子幾朝臣”。
隆慶朝任用高拱、萬曆朝任用張居正均是“一朝天子一朝臣”的例證，隆慶、萬曆朝的朝政並沒有出現明顯不同，可見，“一朝天子一朝臣”出現的結果有三：變好、變壞、無明顯變化。