感謝推薦。

首先從你弟弟的角度，無論你們原來是怎樣的故事，怎麼的吵鬧。第一，他是你爸的兒子，第二，他戶口在村裡。那麼他有權利擁有他的那點破宅基地。

然後，你因為糾結他是後媽生的，後媽對你不好。後媽只顧弟弟的利益，讓你從來都是看他們臉色。為你抱不平。但是！你怎麼掙也掙不開這層他是你弟弟的關係。那麼你所期望的所圖的都無法律保護。也就是說你弟和你一樣享有宅基地。

說說我家的故事，我小叔大學戶口就遷走了，家裡也就我一家子和婆婆的戶口。那麼宅基地可以不給小叔平分嗎？我也想不給。怎麼可能，宅基地是小叔他們原生家庭一起的財產，兄弟如果要分家，他一定有一半。我絕不二話。

該給的給，該分配的分配。咱不能貪。貪字當頭必有後患！！

做好自己，活得瀟灑點吧

一，宅基地基本政策

在中國，宅基地屬於農村集體所有。村集體以戶為單位，將本村的宅基地使用權分配農村家庭。只要戶口在一個農村戶口簿上，就演算法律意義上的一家人，這一家人都享有該宗宅基地的同等權益。

在宅基地使用權證上，戶主僅為該宗宅基地的權利代表人，並不意味宅基地的使用權僅僅歸戶主本人，其他家庭成員一般寫在了“共有人”欄目裡，他們與戶主享有該宗宅基地同等的使用權利。

其次，因為宅基地不是哪一個農民的私有財產，它本身不具有“繼承”屬性。只要家庭戶沒有消失，即便家裡只剩下一個農村戶口成員，宅基地都還能繼續使用。需要注意，如果家裡只剩下一位成員，但其戶口遷出農村了，那麼該宗宅基地會待上面的農房自然破損坍塌後，被村集體依法收回，然後分給其他需要的本村成員。

因此，就宅基地來說，題主和弟弟應該共同享有該宗宅基地的使用權。

假如，房子沒有重修過，還是父母留下來的老房子。那麼，宅基地和農房的相關權益歸兩人共有。至於怎麼分，誰退出？就需要協商解決，即便題主不願意也沒辦法。

假如，房子是題主本人全資重新修建的，那麼房子的所有權理應歸你，即便與弟弟分戶，你也僅支付弟弟失去宅基地的補償。然後按照“地隨房走”的原則，宅基地和農房的相關權益就都歸題主本人。

以上僅為個人觀點，僅供參考。各位朋友，你們認為怎麼解決呢？