對於詹姆斯和阿泰斯特誰更壯？我認為是詹姆斯！可以從兩位的體測資料就能看出來：詹姆斯裸足身高201.3cm，穿鞋身高203.8cm；體重245磅，臥推420磅；體脂率6.7%，臂長213.9，站立摸高269.8！！

100秒速10.6，40碼成績為4.5秒，原地彈跳93.98，助跑彈跳118.11，（非地球人身體素質）！！阿泰斯特：裸足身高199cm，鞋高201cm；體重230磅，臥推375磅，體脂率8.7%！！！臂長站立摸高沒有資料！

100秒速11.2，40碼成績為5秒，原地彈跳78.3（本就不是阿泰善長的），助跑彈跳97.7cm！從體測資料由此可以看出詹姆斯更壯些！當然阿泰的體測資料也非常強！

阿泰斯特曾經奧本山宮一打成名，作為一名防守悍將，身體底子絕對是一個重要的因素，在肌肉如林的世界沒點身材恐怕還真的吃不消人家的一記鐵肘，而就對抗上來說，阿泰斯特比詹姆斯更具殺傷力，所以論強壯，我覺得阿泰斯特更勝一籌，本來就對防守痴迷的阿泰，加之爆棚的身體條件，必然是冠絕古今的除去上古神獸卡爾馬龍、大本來說，現在就在現役之中找尋這樣的肌肉爆款男就只剩詹姆斯啦。不過作為同時巔峰期的阿泰和詹姆斯來說，阿泰的肌肉強度絕對是在詹姆斯之上的。

還是把複雜的問題簡單化。

就像比較兩臺車的功率和扭力。lbj車長寬和自重都＞阿泰車的前提下，加速和極速都跑的比阿泰快。你說哪臺車功率高扭力大?

身高體重都比你大，跑的還比你快，跳的還比你高……再明白不過了。

瀉藥。

這問題可能要看比較的時間節點，如果是同時期，尤其是步行者時期的暴力阿泰對上早期騎士時期的嫩詹，在“身體層面“詹姆斯會被完爆。但是隨著年齡的增長，尤其是後湖人時期的”世界和平“，碰到後熱火時期的老漢，能比較的應該只有上肢力量了吧。

在同年齡的層面下，詹姆斯雖然前期也是依靠身體素質，但相比較純依靠身體素質的防守悍將阿泰斯特，詹姆斯還是更顯得單薄。但是，後熱火時期的老漢，因為在磨練球技的前提下。為了保護自己的身體，無限制的加強強度，並且嚴格的控制飲食攝入。所以以至於兩人同樣30歲時，老漢與身體流暴力阿泰幾乎是勢均力敵。不得不提，長期如此控制飲食與健身，是對於一個球星來說是很難的，我想，對身體的嚴格控制也是世界和平生涯後期的一個失誤吧。