謝邀，有人說魏忠賢不死，大明朝不亡，也有人說魏忠賢是個十惡不赦的大奸臣，魏忠賢是不是奸臣了？其實明朝的滅亡這個問題，主要還是魏忠賢迫害東林黨，導致了國家行政不能正常良好運轉，加上魏忠賢黨羽在社會上橫行，殘害百姓，不讓百姓議論，有的朝臣為了拍魏之馬屁，竟然盛行給魏忠賢建生祠，有的地方還把老百姓的房子拆了來建魏忠賢的生祠，可以想見在其它方面，當時的老百姓是個什麼樣的生活。在加上自然災害，老百姓真的是活在水深火熱之中。

試想一下，活在人為壓迫和自然災害的歷史環境下，百姓都到了吃觀音土的地步了，即使魏忠賢不死，也阻擋不住農民起義的大旗，要知道明亡不是因為外敵，而是亡於亂政之下的怠政，亡於腐朽的朝廷敗政。所以才出現了，高迎祥、李自成，才出現了張獻忠式的人物。

尤其是“李自成”提出“均田免糧”有多少饑民紛紛投其麾下，雖然李自成是成功滅了明朝，但同時給了外敵可趁之機。

要知道，在封建時代，一個朝代的滅亡，農民起義一般很少成功，即使成功了也是短暫的，如李自成就是歷史見證，這個可能和無受教育有很大關係。

要說魏忠賢忠於明朝，那肯定算不上，不然也不會迫害文官，要知道國家治理都得靠文官，魏忠賢迫害文官，就是在毀壞支撐國之柱石，毀壞朝之中樞，明朝的滅亡可以說就亡在了魏忠賢之手！

朱由校朱由檢兩位兄弟CEO都不是管理人才，而大哥朱由校有自知之明，找了魏公公這樣的職業經理人來管理，並覺得省心，郊果不錯，故臨終前讓弟弟由檢也信任魏公公，而弟固執不聽，沒有自知之明，盲目自信，剛腹自用，終至大禍臨頭，愧之晚矣。

天啟又不是穿越者，圈子就那麼大，文官不給力，國庫無錢，你站在當天啟位子想想會怎麼辦？假如文臣有個張居正一樣真心操勞國事的人物岀現在天啟朝，大有可能會重用。

改朝換代，需要“大破大立”。

“大破” 需要的是魄力，

“大立” 需要的是能力。

原本“東林黨”和“東廠”勢均力敵，相互制衡。

崇禎打破平衡，作為皇帝此舉無可厚非，魄力是相當的不錯。

然後就是看“大立”的能力。

問題就出在這裡，以“東林黨”的狡猾，崇禎無法將其“掌控”，反而被其制約。導致力量失衡。

此時，再遇外敵，後果可想而知