照目前的技術來看，理論上應該可以實現這種技術，但不一定有這種必要。

美軍從第二次世界大戰後就已經進行了許多年的箭形彈招標設計，拿出的成品也不少，比如斯太爾ACR、5.56mm次口徑箭形彈等等。但美軍最終放棄了在自動步槍等武器上使用箭形彈，因為它並不適合用在實戰中。

箭形彈雖然能提供更密集的火力，殺傷力也不錯，但最大的問題在於侵徹力不足和準確度欠佳，準確度還能靠火力彌補，但一定距離內箭形彈連樹幹都射不穿，對防彈衣、頭盔這些東西就更沒威力了。

如果將小箭形彈造大倒沒問題，但如果它比現有的子彈還大，那麼有何意義？倒不如開發一種強化子彈。

顯然，人們並不缺乏子彈，目前除了霰彈槍，也就水下會使用一些無尾翼箭形彈，用作在高阻力液體環境中戰鬥，美國、蘇聯、德國都有這方面的武器。

但如果要將箭形彈做成制導武器，這就有產生了新的悖論。制導模組倒是不難，現在到處都是，子彈火箭模組也不難，美國有現成的Gyrojet火箭手槍和子彈。

問題在於：細小的箭形彈為何要制導？你製造一顆微型導彈，難道就為了發射一顆鋼針出去扎人嗎？這種價效比未免太差，倒不如塞上高能炸藥更好。

另外，任何制導方式都需要匹配的制導模組，就算擁有了微型的箭形導彈，那麼你準備用哪種方式制導呢？

除去飛機的那些電磁波、紅外、鐳射制導、光學制導，地面上最小最小的制導系統就是單兵導彈了，它們一般使用鐳射駕束制導，由鐳射器先照射目標，然後導彈再跟著飛過去，視線中任何阻擋、障礙、視野遮蔽都會影響制導。

我們需要明確的概念是，導彈並非你想打哪兒就打哪兒，任何導彈系統都需要想辦法鎖定目標才能制導。無論空、地都是一樣。

顯然，費這麼大陣仗，讓一套本應該掛載反坦克導彈的制導模組，僅僅發射一枚“箭形彈”是遠遠划不來的，成本上划不來，戰術應用上更划不來。這與端著12.8cm Flak 40打蚊子沒區別。

大家都知道弓箭是冷兵器時代的利器，對於現代武器的研究理論不符合，現代武器追求的第一攻擊距離，第二精度，第三覆蓋，第四才是功績力。不能不能追求其中一項都是被放棄的，弓箭體力能不能滿足其中一項呢？大家去想。