知識付費本身就是一次性消費，要執行7天無理由退貨很難，但可以先試聽，如果覺得好，就可以付費學習，現在很多知識付費都是這樣操作的

知識付費是不是應該成為7天無理由法外之地。。。。

我不知道題主為了知識付費花了多少錢，但是拋開這個不談。咱們換個思路聊聊看。

題主我雖然不知道你什麼畢業，但是我假設你大學畢業，同樣，我也不知道你什麼職業，所以我假設你學文從工。

那麼問題來了，你怎麼問自己上的大學要回學費？？？？你看畢竟沒有學以致用對吧！！！從思維邏輯上來說，你的大學教育被坑蒙拐騙了學費時間，對吧！！

回到網路授課收費問題上來，我不知道你肯花費多少時間在老師所講的內容上。如果只是隨便聽一聽，然後就。。。。估計誰也教不會你。

另外一個問題，網路課程的可複製性，在今天社會誠信度如此之低的時候。。。。。我們攝影圈子有買了別人軟體複製到自己電腦後要求退款的，有個傢伙網路學習。。。學會了。要求退款。。。。去315說網路欺詐。可是。。。他自己用學來的東西＋自己一些別的內容也開始收費開課。

所以，我是堅決不會接受可複製內容支援7天退換貨的，非要退貨。。。。如果你是在我手上買的。。。我心裡除了對你的鄙視之外不會有別的。

知識付費是好事情，但是被各種聽課的人折騰死了！！！

目前，網路課程或知識付費沒有實現"七天無理由"退貨，也並不能認為它處於"法外之地"。

“七天無理由退貨"針對的是商品，它最大限度的解決了買家的後顧之憂，其實也為賣家贏得了銷售量，眾所周知，七天無理由退貨得保證商品完好無損、商家的品牌識別標誌仍在，在7天的限期內才能實現退款。網路課程或知識付費，它也屬於市場交易屬性，但是它是無形的商品，在購買之前，透過試聽內容判斷，這需要消費者用主觀的認知判定它的價值，而這種價值也沒有明確的衡量標準，所以要實現退貨也就不切實際。如果有的消費者付費之後認為物非所值，要退貨商家也無法追蹤所售內容沒被閱讀、備份、分享過，作者的權益也無法得到保障。

要判斷所購知識或課程是否對自己有價值，不妨多看看其他買家的反饋，與作者互動頻率高的課程應該錯不了，然後多比較吧，瞭解自已的需要，減少"想退貨"的機率。