依照人類的操行，這是必然的趨勢。技術有了，為什麼不去製造成武器？這不符合人類習性啊？武器可以是為保衛自己而製造，擁有殺戮之心的是人類而不是AI。
正所謂鑄劍為犁，鍛鋤為刀，科技是可以相互轉化的。人工智慧本質就是個工具，工具不存在好壞，只存在如何使用。它當然可以作為創造美好幸福家園的東西，但AI技術只要在發展，發展的越好、普及面越廣、相關技術越成熟，它就越有可能被送上戰場。
老王對於“殺人機器”這種說法不敢苟同，士兵難道不應該是一個AI的守護物件嗎？就像科塔娜與士官長那樣。換個角度，如果敵人使用了人工智慧的輔助，從而可以高效的殺傷我方士兵，那麼我們有什麼藉口說不？
難道做出副公知的嘴臉，假惺惺的到處說：“啊，我反對把AI用於戰爭，敵人沒素質我們不要學…”，我從未見過如此厚顏無恥之徒!
記得一戰時，也有大批的人反對沖鋒槍、霰彈槍，認為這兩種武器太殘忍，一殺殺一戰壕的人，甚至不少聲音還呼籲限制自動化武器的發展。然而今天我們回首再看，你會擔心一隻小小的MP7在戰場上嗎？如今的黑叔叔都沒這麼弱雞!
可見技術是發展的，一切都應該以發展的眼光去看，僅憑几個商人的呼籲阻止不了技術在軍事上的應用。相反，AI技術發展到一定階段，估計還會有很多廠商哭著喊著要求把自己的AI技術拿到戰場上試驗。
不說別的，就說人類的技術應用，當前也許只能拿呆呆傻傻的魔爪機器人或F35那不靠譜的軟體山說事兒，怕AI被應用其上，成為高效殺人機器。但未來人工智慧技術肯定是應用在每一個角落的。汽車導航、交通監控、安防安監、零售超市，甚至家裡的門鎖、電器、手機都會有搭載AI的一天，真正到了那時候，你還能拒絕AI上戰場嗎？
到那一天，人工智慧估計早就隨著技術的發展而遍佈戰場，AI地雷、AI坦克、AI戰機、AI導彈、AI單兵輔助、AI炮控…對了，現在高度智慧化的軍事應用已經出了成果，例如美軍剛剛下馬的X47B無人艦載機，它已經能自我根據指令進行起飛、作戰、降落，雖然說技術明顯還存在不成熟，但這種技術壁壘估計20年都不要就能破解，我們終將迎來一個AI的武裝時代。
我們能做的，僅僅是讓自己變得更文明一點，殺人的是人類本身而不是人工智慧，但如果繼續野蠻下去，學會了殘忍的人工智慧變成真正的殺人機器也不奇怪，我們終將被倒進歷史的垃圾堆。
依照人類的操行，這是必然的趨勢。技術有了，為什麼不去製造成武器？這不符合人類習性啊？武器可以是為保衛自己而製造，擁有殺戮之心的是人類而不是AI。
正所謂鑄劍為犁，鍛鋤為刀，科技是可以相互轉化的。人工智慧本質就是個工具，工具不存在好壞，只存在如何使用。它當然可以作為創造美好幸福家園的東西，但AI技術只要在發展，發展的越好、普及面越廣、相關技術越成熟，它就越有可能被送上戰場。
老王對於“殺人機器”這種說法不敢苟同，士兵難道不應該是一個AI的守護物件嗎？就像科塔娜與士官長那樣。換個角度，如果敵人使用了人工智慧的輔助，從而可以高效的殺傷我方士兵，那麼我們有什麼藉口說不？
難道做出副公知的嘴臉，假惺惺的到處說：“啊，我反對把AI用於戰爭，敵人沒素質我們不要學…”，我從未見過如此厚顏無恥之徒!
記得一戰時，也有大批的人反對沖鋒槍、霰彈槍，認為這兩種武器太殘忍，一殺殺一戰壕的人，甚至不少聲音還呼籲限制自動化武器的發展。然而今天我們回首再看，你會擔心一隻小小的MP7在戰場上嗎？如今的黑叔叔都沒這麼弱雞!
可見技術是發展的，一切都應該以發展的眼光去看，僅憑几個商人的呼籲阻止不了技術在軍事上的應用。相反，AI技術發展到一定階段，估計還會有很多廠商哭著喊著要求把自己的AI技術拿到戰場上試驗。
不說別的，就說人類的技術應用，當前也許只能拿呆呆傻傻的魔爪機器人或F35那不靠譜的軟體山說事兒，怕AI被應用其上，成為高效殺人機器。但未來人工智慧技術肯定是應用在每一個角落的。汽車導航、交通監控、安防安監、零售超市，甚至家裡的門鎖、電器、手機都會有搭載AI的一天，真正到了那時候，你還能拒絕AI上戰場嗎？
到那一天，人工智慧估計早就隨著技術的發展而遍佈戰場，AI地雷、AI坦克、AI戰機、AI導彈、AI單兵輔助、AI炮控…對了，現在高度智慧化的軍事應用已經出了成果，例如美軍剛剛下馬的X47B無人艦載機，它已經能自我根據指令進行起飛、作戰、降落，雖然說技術明顯還存在不成熟，但這種技術壁壘估計20年都不要就能破解，我們終將迎來一個AI的武裝時代。
我們能做的，僅僅是讓自己變得更文明一點，殺人的是人類本身而不是人工智慧，但如果繼續野蠻下去，學會了殘忍的人工智慧變成真正的殺人機器也不奇怪，我們終將被倒進歷史的垃圾堆。