晚年他出什麼錯了？晚年恰恰是他一個小巔峰。以武力和魄力震懾七國。啟用範濉為丞相，採用遠交近攻，逐步蠶食各國。

為秦統一，奠定了一個方略。只能說白起，宣後，魏冉，範濉相離死亡和卸任之後，贏稷心裡冷清了很多，也孤獨了，他想找個人說說話都找不到。

有時候失去了才會珍惜，同樣驗證在贏稷身上。

所以他對範濉可以這麼好。

稷他的雄心太大了

甚至比他的曾孫子都要大

他的功績，也許不是最大的，但他是秦歷史上最有雄心，最有智慧，也最孤獨的王，他是真正意義上的王

王者！

贏稷

秦昭襄王是秦歷代君王中最出色、在位最長的君主之一，他統治時間長達五十四年，超過了前任孝公、惠文王、武王以及後面的孝文王、莊襄王在位時間的總和。

秦昭襄王借范雎之計，遠交近攻，起用白起為帥發動長平之戰，大敗趙軍，坑殺降卒四十多萬人。後又攻陷東周王都洛邑，俘虜周赧王，遷九鼎於咸陽，終止了周王朝近八百年的統治，為秦國統一戰爭奠定了堅實的基礎。

秦昭襄王近乎完人，即使晚年也無重大過失。雖然後世有人認為他在長平之戰後應乘勝追擊，滅掉趙國，卻聽信了范雎之言，阻止了白起前進的步伐，喪失了統一的最佳時機。而事實上，秦昭襄王並非愚見，長平之戰，斬殺趙軍四十多萬，秦軍也傷亡過半，此時東進，後方必然空虛。此時，齊、魏、楚三國絕不會坐視不管，更不可能束手待斃，一旦三國合縱抗秦，秦必然前功盡棄，還可能因此滅亡。

首先我覺得他不是老邁昏庸！為什麼呢？下面我們看看他晚年的錯誤然後逐一分析一下~

1史料說他冤殺大將白起，其實白起死的並不冤，那時候崇尚“忠君”，何為忠君，君讓臣死，臣不得不死，這叫忠君。所以他並不冤。反倒贏得了後世的追崇。

2史料說他錯失滅趙良機！良機何來？一根筷子容易折斷，一把筷子綁在了一起，你秦國認為綁在一起的一捆筷子能輕易折斷？所以這不是良機

3說他晚年秦國民生凋謝！秦國民生的確在晚年有點凋謝，那是因為他在早年不斷擴張引起的原因，跟他晚不晚年沒關係，這是一個客觀存在的歷史規律而已。

所以1他沒有冤殺白起，2他沒有錯失良機，因為那根本不是良機3民生凋謝是以擴張領土為積澱的，這是客觀規律不能是他的錯.所以我認為他並不是老邁昏庸！