毫無疑問肯定會達到相同的焦段效果，因為同屬全畫幅的機身和鏡頭差別只在於卡口相關工藝和技術指標有些許的差異，但對焦段是一點影響也沒用的，出片的視角畫質等相關方面一樣的非常優秀。

題主好,我是使用sony系統的攝影師，給您解答這個問題。

首先，如果說轉接對畫質沒有影響我是不信的。

你可這麼看待問題，SONY花了幾年時間研發的16片13組結構，5枚非球面鏡片（包含兩枚XA鏡片），再這些鏡片構成的鏡頭視距內，形成SONY工程師們測試最好的銳度和焦外效果，為了轉接，我們強行加上一塊轉接環，破壞了它應有的視距，光線進入鏡頭到達CMOS的距離也改變了，那麼畫質肯定會存在影響的。只是看您是否建議這些改變。

那麼最畫質下降最多的是，鏡頭邊緣畫質，中心畫質還是能保持一致的。

所以您說的能否達到同焦段的FE口效果，我的見解是不能。

用原廠轉接環應該能達到這個鏡頭在原來的機身例如a99上的水平，至於是否能達到同焦段EF卡口的水平不好說，沒比較過。

分享我的經驗～

1、拿資料說話，同樣F2.8光圈，FE鏡頭好於SAL鏡頭

DXOMARK給出一份測試資料結果來看FE1635F2.8GM和FE2470F2.8GM鏡頭綜合成畫素質好於A卡口的兩支鏡頭，測試鏡頭指標包括：解析力、對比度、畸變、暗角、色差

（測試資料來自DXOMARK）

其中最突出的部分是鏡頭解析力，就其原因蔡司和GM鏡頭設計年代、設計出發點以及技術不同。

2、轉接環對邊緣畫質有一定影響

目前轉接A7RM3有兩種原廠環，LAEA3和LAEA4，其區別在於有無半透鏡、15點相位對焦系統以及插刀螺絲馬達，如果使用LAEA4轉環，光線損失邊緣畫質下降明顯，使用LAEA3環不影響畫質，也可以使用A7RM3的4D對焦系統，但是因為A卡口鏡頭馬達推力以及轉環傳遞電子訊號需要時間等因素，造成對焦速度下降，同時鏡頭本身不能發揮出4000萬級別A7RM3解析度。

觀點：

GM鏡頭為最低4000萬畫素機身打造，即是現在的，也是未來的

轉接後不僅僅達不到GM效果，同時對焦速度也會下降

轉接是過渡方案，不能徹底發揮出機身的卓越效能