"六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦"，"不賂者以賂者喪"。秦國順應歷史"統一"的潮流而結束了長期的征戰與混亂，形成"大一統"的格局，大秦帝國締造了非凡的輝煌，可惜後期"仁義不施而攻守之勢異也"，"天下雲集響應"，"山東豪俊遂並起而亡秦族矣"。蘇洵寫作此文時，北宋王朝對強敵契丹（遼）、西夏奉行以賄賂求苟安的政策，文章借古論今，指出宋朝國策之非，為宋朝危機敲響警鐘。

1缺乏一個雄才大略的領袖級人物

2缺乏足智多謀的軍隊將領

3國家缺乏抵禦外部侵蝕的危機感

4各國缺乏合力禦敵的智慧和聚集力。

根據《六國論》的觀點，六國之所以滅亡，在於六國沒有團結起來反抗暴秦，使得秦國各個擊破，一統天下。

我是高中時學習這篇文章的，當時覺得很不服氣：“天下合久必分，分久必合”七國爭雄的局面不可能天長地久，“縱合則楚王，橫成則秦帝”，把六國看成一個整體，根本就是錯誤的。

後來讀書多了，閱歷也豐富了，再讀這篇文章，有了不同的看法。

《六國論》的作者是蘇洵，就是著名的蘇東坡的父親，“唐宋八大家”之一。他生活在北宋王朝。而北宋一朝，抑武崇文，對外妥協，從“澶淵之盟”到亡國，無一例外是花錢買平安。這種國策受到正直的文人士大夫的反對。

但是“秀才造反，三年不成”，文人只能發發牢騷，真正打仗，還得是武將。而宋朝的武將受到壓抑，在朝堂之上幾乎沒有發言權。所以抗擊外敵，基本上停留在文人的紙上。

蘇洵這一篇文章，就是在這樣的大背景下所作。他以強秦比喻少數民族政權（從時間來看，當時對北宋威脅最大的，應該是遼），以六國比喻北宋內部，以秦滅六國來警示當權者，希望宋室能夠團結抗敵。

瞭解了這樣的政治願望，再看文中的邏輯錯誤，就不會嘲笑作者認識水平了。因為，論據，是為論點服務的。