清代以前各朝，都沒有遇到鴉片戰爭，不也一個個滅亡了？

中國的封建（姑且這麼稱）王朝，有其自身的週期律，二三百年就走到頭了。最後究竟栽在什麼“坎”上，那是隨當時的內外條件而異的。可以借用這次新冠提到的一個現象：病亡的多數有基礎疾病。那些王朝，乘舊朝之衰而上位，先天不可能十全十美，而所有的王朝都沒有自我糾錯的機制，歲月越久，就越衰弱，事件一來就算總賬。

早在戰國時期，統治者就知道了“君子之澤，五世而斬”的規律。具體是不是五世，那是各不相同的。

沒有鴉片戰爭，清朝肯定會延續很多年。清朝遇到了三千年未有之變局，西方的現代文明衝擊古老的中華文明，鴉片戰爭以後一系列對外戰爭失敗加深了中國人變法圖強的訴求，民主政體替代了專制政體，才導致清朝的滅亡。但是清帝退位是在和平的程式下實現的，清帝退位後給我們留下了一千多萬平方公里的疆域，是我們現在重新崛起的基礎。清朝鼎盛時期徹底解決了西北邊患，即使到了晚期也能吊打西部遊牧民族，保住大片國土，這一點以前的歷代王朝都沒有做到。

這還真難說：鴉片戰爭給洪秀全提了醒，太平天國給英法鋪了路。英法聯軍又給日本上了一課，日本又給八國聯軍搬了梯子。八國聯軍隨後又幫助了孫中山，孫中山最後終結了清朝。這都是一條龍的，鴉片戰爭是導火索。沒有導火索炸藥桶還真響不了

鴉片戰爭只是各國列強侵略清朝的的一種手段，主要問題還在於清朝本身，清朝科技落後，還閉關鎖國，制度也落後，滅亡是早晚的。

事實上，從康熙王朝開始，漢族的反抗從來沒有停止，到乾隆晚年，白蓮教已經開始起義，到了嘉慶一朝，根本無力迴天，各種打著反清復明口號的民間團體，接連不斷，義和團是鴉片戰爭之後，趙三多改口號為扶清滅洋，後又被清廷出賣，如果不是鴉片戰爭，推翻清朝可能更早。

有趣鴉片戰爭其實質是報17·95年乾隆皇帝不準大英帝國在廣東通商貿易導致的惡果，是閉關鎖國夜郎自大，不知天外有天，人外有人的禍根，即然互匯互利文明的不為所動，那就來硬的以堅船利炮炸開中國的大門。假如無鴉片戰爭，大清帝國也還會有許多危機禍事，如沙俄東擴入侵，日本帝國主義大舉進攻，和大清王朝腐敗無能，及太平天國起義，和捻軍起義和義和團運動，大清心亡，也許還會苟延殘喘上十幾年，那樣的話損失會更加巨大。

如果沒有鴉片戰爭，清朝會亡的更早。因為西方列強的出現使得大清國內同仇敵愾，因西方列強的出現使眾多起義軍一同對付洋人。