回覆列表
-
1 # 數通邁克小牛
-
2 # 迷茫的風來了
就單穩定性而言，我認為大部分的硬路由器更勝一籌！專用的硬體，專用的軟體和專門最佳化的設計！
這兩種路由形式並不在穩定性的區分，還是功能的和硬體的區分！在某一程度內，他們都很穩定！所謂硬路由就是我們平常看到的帶天線的路由器，家庭中基本上都是硬體路由器！它便宜，小喬，耐用，耗電少，還有一定的安全控制和功能，還比較省心！對普通家庭來說，可以完全滿足要求，開機快，設定容易並且介面相對友好！
而軟路由其實可以認為一臺通用的電腦，安裝路由軟體，去廣告，科學上網等功能外掛很多，不過相對也複雜起來，一般家庭也並沒有必要用軟路由，多的功能用不上，還耗電相對大！甚至連第一步安裝都不一定會！對普通使用者來說過於繁瑣！當然愛折騰的，學習的可以倒騰倒騰！
-
3 # brills1
現在的硬路由都不怎麼穩定，尤其過了2年左右，掉線很頻繁。
所以我覺得以win7可以隨便玩個7年以上的案例來說，應該軟路由好點。
以前我玩過軟路由，桌上型電腦安裝的愛快，在電話線撥號的前提下，耗電大，就又換成廉價家用路由
-
4 # 那那那就那個大叔
硬路由指的是燒錄在儲存晶片的路由不能更換系統，目前不管家庭還是企業都可以更換系統，所以不能稱之為硬路由，家庭路由和企業路由是有專門轉發模組的，軟路由沒有隻能依靠cpu，軟路由轉發能力弱，家庭個人用軟路由滿足，企業不要用軟路由，因為企業級不光是穩定，更需要售後
-
5 # 不見參商
理論上肯定硬路由更穩定同計算量力效能更強，但是軟路由通常來說擴充套件性和自定義功能強，個人用軟的挺好的。企業級最好還是硬路由。
這一個現在不好說。
現在所謂的軟路由，其實都已經做了整機整合。已經變成了硬路由。早期的軟的效能是沒有硬路由大的。
相同硬體配置或價格下。現在軟路由的功能更加強大。效能更好於硬體路由。（CPU和轉發晶片都相同。或者同等價位。）同時軟路由的各種附加功能。是硬體路由沒辦法提供的。所以不要再迷信硬體路由有多麼厲害了。要比就相同的配置或價格去比。所謂的軟路由肯定比硬體路由好。
我這裡說的軟路由指的是routeros。
不接受反駁。如有不服。可以找一臺效能或價格差不多的硬體路由，我跟你比測試。讓你輸到懷疑人生。
關注作者。更多數通知識等著你。