聽到這，電動車所有者趕緊起來為自己辯護：從整件事情來看，我才是受害者。我剎車壞了，關他（小偷）鳥事？（法官：請注意用詞）……我車技一流，剎車壞了，我可以用腳剎，他不來偷我的車，至於會被撞死嗎？他偷盜別人財物，這是赤裸裸的違法犯罪，可以說是惡人有惡報，死有餘辜！我詛咒他不得好死，沒想到馬上應驗了，呵呵！（法官：請注意情緒）

“而且”，電動車所有者接著說：原本那天我是約好跟我女朋友去兜風的，我已經爽約幾次了，我發誓這次再也不會騙她了。（法官：與此案無關！）……

對方律師：我當事人已死，要不這件事情就算了吧，我們撤訴！撤訴！！撤訴！！！

電動車所有者忽然醒了過來，原來這場審判只是一場夢境！！不過，他也知道了，自己不用為小偷的死承擔賠償責任。所以這個問題嘛，也無需大家再做回答。

結案！！！

我用真實事件來回答這個問題吧！

2019年8月3日晚，王先生開車前往宵夜，因保管不慎，車鑰匙丟失，愛車被盜。報警之後，民警讓王先生回到家等訊息。4日凌晨2點，王先生的老婆趙女士接到交警的電話，得知車輛出了交通事故，已被撞得報廢，同時，車內有一名男子已經死亡。愛車報廢還攤上人命，王先生後悔不已。律師表示，盜搶車輛發生了交通事故，應由盜搶人承擔相關責任。

網友熱評：離奇，總感覺有股神祕力量在操控著這一切。

網友熱評：我來告訴你這股神祕的力量是什麼吧，運氣。

網友熱評：聰明的人都知道這叫概率，還有很多人，應該是絕大部分小偷，不會被這樣。這只是個概率。

網友熱評：你說的難道是死神來了？本來應該車主出車禍的，但是恰好的被小偷偷了，小偷替他死了，但是死神不喜歡被欺騙，車主本來應該在車禍死的，所以死神名單上有他的名字，現在死神要慢慢玩死他了......好吧我最近被死神來了洗腦

網友熱評：這下小偷家人肯定要向車主索賠了

網友熱評：家屬說，大半夜你不出去吃宵夜我孩子就不會偷到你的車，就是你的錯，賠錢！

網友熱評：家屬可能會說，我兒子是個乖孩子，如果不是你鑰匙沒放好弄丟了，他就不會撿到一個便宜，突然想起之前兩個小夥子偷瓜被人發現，追趕之餘不慎丟了命，結果他們的父母一本正經說孩子很懂事

網友熱評：絕對做得出來，上次新聞有個飛車賊，好心市民報警之後去追飛車賊，結果賊自己慌不擇路騎摩托摔死了，最後飛車賊的媽媽向法院起訴讓好心市民賠償

網友熱評：沒毛病，一個朋友兩個月前撞死了人，交警判定行人不走斑馬線從花壇橫衝被撞，駕駛員正常駕駛無責任，保險公司賠了40萬是個孤寡老人，家屬還去我朋友家鬧事賠的少，現在錢都給了兩個月，來告我朋友故意殺人，身上官司纏身真的麻煩

所以你不需要承擔任何責任哦！

大家覺得呢？

對於這個問題，我們國家的法律是有明確規定的。

中國《侵權責任法》第五十二條規定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。

1999年，最高法院為此問題曾批覆河南高院：使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任。

所以由此可見小偷如果騎著這個被偷的電動車而撞傷人，車主是完全不用承擔法律責任的。一切的責任都在於小偷。

即使你的電動車存在一些問題，那麼在這個案件當中，你也是不需要承擔責任的？

因為你並不知道小偷要偷你的電動車，你也沒有義務，也沒有辦法告訴小偷，你的電動車有問題。所以這種情況下，完全是因為小偷的原因，才導致一個壞電動車，因為剎車靈，可能撞傷了人，所以這種情況下，責任應在於小偷，而不在於車主！

這個事情如果還要車主賠償那也是奇葩了，車主完全沒有任何責任。

根據《刑法》第264條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

小偷把車主的車子偷走了，這輛電動車的價值在一千元以上，按照盜竊公司財物價值一千元至三千院以上被認定為數額較大的情況，這個小偷如果還活著並且被抓了，應該會判處三年以下有期徒刑。

這個事情中，小偷偷走車輛在前，在這種情況下，車主不可能能夠告知小偷這輛車存在安全隱患的，如果能告知，車也就不會被偷了。

從事情的因果關係來看，小偷開著有問題的車導致喪生，而這輛有問題的車是小偷偷來的，所以在這裡斷了因果關係，所以車主無需負責。

從法律上來說還是從因果關係上來說，車主都沒有責任。其實這樣的事情也很好理解，車主不可能能夠告知小偷這輛車的問題。又比如一個人家裡養了條狗，被一個小偷把狗給偷走了，後來這條狗咬了小偷，難道還要狗的主人賠醫藥費麼？

小偷偷電動車，價值超過一千元，屬於犯罪行為，車主應即時報案。

小偷偷來電動車被撞死，怨小偷作賊心虛慌忙逃竄主觀所致。電動車剎車失靈應該能感覺到，只能歸結為小偷疏忽大意，速度過快所致。

所以車主無任何責任，相反事發後，小偷還應該賠償車主的電動車。不過一般情況下，由於人己死通常從人道主義出發車主再無必要追求賠償了。

此事車主無事先防偷弄壞剎車的故意，但有無故意很難判斷。只能認為小偷自已不小心和咎由自取了。但什麼都有個度，物極必反。比如，如果電動車主為防偷，事先按上引爆裝置致小偷傷殘或致死，那電動車主就犯罪了，且要判重罪。聽說有的果農為防偷故意在成熟的果樹上噴灑農藥，也無警示牌，而導致偷果者食物中毒死亡，最後法裁於以賠償。相反只要事先有警示牌，不管偷者看沒看見，出事後果農概無責任。所以防盜只是手段，整人不是目的，對適度二字有人之常情也有法律要求。這是法制社會每個公民必須遵守的。

綜上，小偷致死與你車剎車不靈的前因無直接關係，你無任何賠償責任。

這顯然是個意外，誰負責？你是個小偷，這本身就是違法的。從頭到尾沒有侵犯過小偷。為什麼要賠償？這隻能稱為自找麻煩。無法生存。

還有一個案例，小偷偷了電動車死了，要求原電動車車主賠償1000萬。多虧了你，你還是能搞清楚的！我真的很想發財，我一張臉都不在乎。

小偷的家人真的不知道天厚地厚。不是羞恥，而是驕傲。相反，它勒索原主人1000萬元，不愧是小偷的家人。

首先，小偷偷別人的電動車，這本身就是犯罪。對於這種行為，任何人都可以制止，並可以進行正當防衛行為。

其次，小偷是在乘坐被盜電動車的過程中死的，那麼這就是一起交通事故。

交通事故的責任應該明確。如果是屬於他人的責任，小偷的家人只能起訴他人要求賠償；如果是小偷自己的責任，那麼小偷就有責任承擔並找到自己。

但不管怎樣？與原電動車主無關，要求原電動車主賠償1000萬元。這顯然是獅子的嘴！

最後，不管是誰的責任？按照目前的賠償標準，一個正常人在交通事故中喪生，只能賠償幾十萬，甚至一百萬元。更不用說小偷的死了？小偷的生命比別人更有價值嗎？

要1000萬，你真的能想到！據我說：一千美元不值得！

還有一個案例，小偷偷電動車電瓶被電死，家屬向車主索賠。

這裡最大的問題是小偷的死亡不一定與主人的指控有因果關係。如果小偷不偷車，就不可能觸電，其他車主也在停車充電。為什麼他們沒有責任，因為小偷沒有偷其他車主的電動車。如果有必要調查其因果關係，我說就算是上帝也應該承擔責任，如果不是上帝，也可能不會漏電，小偷也不會觸電。

提交人堅持認為，劉先生不構成對小偷死亡的侵權。即使劉先生有過錯，也與小偷的死亡沒有必然的因果關係。法院要求劉先生賠償5萬元，看似對小偷比較同情，但近年來也踐行了“誰窮誰理，誰弱誰助”的人情倫理，將同情弱者的人情發揮到了極致。它甚至產生了“死者有正當理由”和“一死即賠”的局面，所謂的“因果關係”在法律上被誤解。

以全國知名的“電梯勸導吸菸致人死亡”案鄭州為例，死者段某的家屬認為，如果楊某不勸阻段某吸菸，兩人就不會發生口角，段某也不會死亡，因此楊某勸阻他與段某發生因果關係牟某的死。一審法院接受了這一諒解，責令楊某賠償段某的損失。

近日，法院也作出了類似判決：劉某駕駛農用三輪車時被摩托車追尾。追尾司機曾某酒後駕車，無證駕駛。他在事故中當場死亡。劉是主要負責人。劉某被控交通肇事罪，一審被判一年零三個月。法院以劉某的違法行為不是事故的必然原因為由，改判劉某無罪。曾某從後面撞上劉某的車輛，當場死亡。其行為不構成交通肇事罪。

在本案中，雖然劉某車輛的制動系統和照明系統不合格，但其行為當然屬於違法駕駛，但上述違法行為並非事故的必然原因。撞車後，劉某繼續駕車離開現場，這不是受害人死亡的直接原因，與受害人的死亡沒有直接因果關係。因此，即使交警認定劉某負有行政責任，也不意味著他負有刑事責任。

回到本文開頭，小偷觸電身亡不是劉先生停車亂的必然結果，而是小偷盜竊造成的事故，因此劉先生不應承擔任何責任。如果小偷可憐地死了，讓劉先生賠償，這賠償不就成了撫慰金或慰問金嗎？

小偷偷車，車輛價值達到過超過一千元（各地標準不一，發達地區偏高，但至多三千），即涉嫌犯罪，應該被判刑。現在小偷被撞死，主要因為小偷偷到車輛時，沒有仔細檢查車況，疏忽大意所致。屬咎由自取，並非車主蓄意謀殺，也不是車主能夠預料或應該預料到的。所以，車主無責。

車主不僅不要承擔對小偷的任何賠償責任，相反，小偷還要承擔車輛被撞產生的車損，還有車主的誤工費，由於車主對舊車有感情，對舊車也是有感情的嘛，所以，小偷還賠車主精神損失費的…費用多少呢，看車主的具體情況而定。

小偷，企圖不勞而獲，企圖非法佔有他人財產，滿足自己的私慾，這種極端自私的行為，與社會精神文明相悖，與勤勞善良相悖，這種人，就是典型的垃圾人。現在，死了一個這樣的垃圾人，淨化了社會空氣，使人心更加安定，使社會更加和諧，所以，是件鼓舞人心的喜訊，所有珍愛幸福安康生活的人，都會感謝車主，感謝他（她）為建設和諧社會，所做的貢獻。雖然，這不一定是車主的本意。

這個案件其實是很矛盾的案件。有時候覺得這法律就是耍流氓，和大家潛意識的認知裡相差的很多。在大家看來，小偷偷電動車，有錯在先，那麼摔死了也是活該報應，不讓小偷賠車主錢已經算好了。但實際上判決上，車主有時候卻賠死者錢了。

按照法律，車主的電動車是壞的，應當有責任和義務保管好自己的電動車，不讓別人去騎行。明知道自己的電動車是壞的，還讓別人騎行，騎行人出了意外而死，那麼車主就要承擔責任了。

那麼當小偷偷去電動車後，在騎走的過程中，撞死了，車主到底要不要負責任呢？

律師解讀是這樣的。如果小偷騎車過程中，因為道路問題，或者道路施工問題，小偷酒駕，小偷逆行問題等，干擾到小偷正常騎車，而出現意外撞死，那麼車主是不用背責任的。那小偷的死，就看其他方的責任過錯了。

如果這個電動車在被偷前，就已經剎車失靈了，那麼電動車車主要不要負責任呢？這還要看具體情況。如果電動車車主自己也不知道，自己的電動車失靈了，那他就沒有告知的能力了。那麼這車主要不要負責任就看官司答辯了。有的律師可以把這種案件做到車主無責。

而如果，這電動車的剎車系統，是車主自己故意去弄壞的，就是為了報復小偷的，那麼這個車主是百分百要負責的。

總的來說，這個題目給的不完整。真發生這種事時時，一定不能慌，也不要先賠錢，讓官司打起來再說吧。最後收集材料，證明自己也不知道車是壞的，最好能鑑定到車是在行駛過程壞了的。

小偷無處不在，在很多大城市裡面小偷偷電動車的很多。有時候開著電動車停一下去買個菜，回來就不見自己的電動車了，或許即便是看見，但是電瓶卻不見了。小偷永遠抓不完，小偷也更讓人可恨。現在中國法律也對盜竊罪進行嚴格定罪，而小偷偷了我的電拼車，但是我的剎車早就壞了，小偷因為踩剎車不及時而被撞死了，我需要賠償嗎？

很明顯小偷盜竊電動車已經屬於法律裡面的“數額較大”的範圍，他不單單被罰款，而且還將面臨三年以下有期徒刑。法律規定盜竊金額達到1000元以上的就屬於“數額較大”，因此小偷如果沒有被撞死，那麼他肯定是需要被罰款，同時還要進行賠償，並且還需要坐牢。但是很不辛，因為盜竊而發生交通意外，小偷身故，電動車主人需要承擔賠償責任嗎？

中國法律明確規定“盜竊、搶劫或者盜竊機動車而發生交通事故的，由盜竊人、搶劫人承擔賠償責任”。因此電動車主人是沒有任何責任的，雖然他的電動車已經沒有了剎車，如果被交警查到會被罰款。很明顯電動車主人沒有因為剎車失靈而發生交通事故，因此只能說潛在安全隱患沒有解決而已，並沒有造成實際的傷害。

這個案例讓我們想到了另一件事情，那就是偷狗賊把自己家的狗偷走了，但是後來狗在被偷走以後卻咬到了別人而造成傷害。這時候依然是偷狗賊要付全部責任。很多人會說因為這狗是原來的主人的，應該要原來的狗主人賠償被咬的傷者。這簡直就是離譜，因為狗主人並不知道自己的狗會被偷走，因此更不會因此承擔後續責任。

這個事情讓我想到另外一個案件，其實和這個事情是非常類似的。去年我看到又這麼一個新聞，有一個小偷跑到一個農民家中去偷東西，但是正好是夏天，所以天氣比較熱。小偷跑到農民家中，可能是非常口渴，但是看到一個啤酒瓶，裡面還是滿的，這個小偷以為是啤酒，二話沒說直接大口的喝下去了。然而當小偷喝進嘴裡的時候，才感覺不對勁，竟然是農藥，這個酒瓶裝滿的是農藥。

開始當小偷察覺味道不對的時候，農藥已經喝進去了，吐也吐不出來，沒過多久這個小偷就倒在了農民家中。等到農民回家的時候，發現倒在地上的小偷和旁邊已經打碎的啤酒瓶是，立刻就知道發生什麼事情，於是趕緊報警，可惜已經來不及了。這件事的後續就是小偷的家人把農民告上法庭，索要賠償，最終還勝訴了。

我們可以對比一下，其實兩個事情基本上性質是相同的，都是因為小偷自己的行為害死自己，作為原本的受害人，什麼都沒做，卻有可能要承擔法律責任。所以我個人覺得，小偷從道德上來說，確實是自己全責，偷盜本來就是違法的，因為自己的違法行為喪命，確實怪不了別人。

但是在法律上來說，如果小偷家屬起訴電瓶車主人，沒有看好自己的電瓶車，還是一部損壞的車，這個是造成小偷被撞死的直接因素，這樣以來事情就複雜了。不過結果主要責任肯定是小偷，只是車主會承擔一定的責任，需要對小偷家屬給與一些經濟賠償。很多人可能都不能理解，但是事實就是這樣，我們也無奈。