不可以，政府也沒有這樣的評估機構。物業管理企業服務業主是根據《前期物業管理服務合同》或《物業管理服務合同》約定進行的。《前期物業管理服務合同》是開發商經過市場機制與物業管理服務企業制定的，《物業管理服務合同》是由業主委員會與業主大會選聘的物業管理服務企業簽訂的。根據《物業管理條例》規定無論是《前期物業管理服務合同》或《物業管理服務合同》應當對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容進行約定。

如何判斷物業管理企業提供的服務與收費標準不符，是要根據《前期物業管理服務合同》或《物業管理服務合同》約定。而不是某個業主或某一部分業主的說辭。因此在簽訂物業管理合同時一定要根據本小區的情況描述的越細緻越好。如果確實存在物業管理企業提供的服務與收費標準不符的情況，由業主委員會向物業管理企業提出交涉，要求其改進服務，以達到物業服務合同所描述的標準。如果物業企業拒不改進，確實存在違約行為。根據《物業管理條例》只要小區召開業主大會會議，經面積佔總建築面積1/2，且人數佔總人數1/2的業主同意就可以直接與物業服務企業解除合同。

關於提問者所提到的降低收費標準，同樣需要召開業主大會會議由全體業主共同決定。但是在這裡我要提醒小區的業主，隨著小區使用年限的增加，人工和維修維護的費用是在逐步增加的。在提交業主大會會議表決是否降低收費標準時要認真謹慎，降低管理費的收費標準是比較容易透過的，但是要提高物業管理費的標準是非常難透過的。因此建議業主們不要隨意降低物業管理收費的標準，應該以提高物業管理服務質量為主。讓物業管理收費的標準與物業企業提供的服務質量相符合。

物業費價格是政府相關部門批准的，那麼高有什麼依據？請問這個價格批了，是驗收後批准的嗎？還是看圖批准的？與實際不符也不管嗎？豈有此理！