NBA的常規賽MVP和總決賽MVP（也就是FMVP），兩個獎項比較，含金量更高的應該是MVP，而FMVP則相對更有價值。

常規賽MVP需要一名球員首先有較高的出勤率，然後還要在整個賽季打出優於全聯盟其他所有球員的表現。除了要有非常好看的個人資料，還要有非常好的球隊戰績。簡單點說就是一個球員想要拿到常規賽MVP，至少必須要是一個強隊的核心球員，不僅球隊要有很高的排名和很優異的戰績，還要有非常爆炸的個人資料，一個賽季幾十場比賽，這個必須是聯盟頂級球星才可以做到的，所以說狀元有水貨，而MVP則一定沒有水貨。

FMVP則代表該球員是總決賽表現最好的球員，而且至少也拿到了總冠軍（歷史上只有一次例外，LOGO男維斯特在1968-1969賽季以非常炸裂的個人資料做為失敗方球員拿到過FMVP，現在則基本不可能了）。每個賽季的NBA總決賽最多隻有7場比賽，所以這個就可能會有一些偶然性，比如倫納德拿的第一個FMVP，當時的卡哇伊還不是球隊領袖，也不是當時馬刺隊最好的球員，只是總決賽拿到了相對不錯的個人資料和對詹姆斯成功的防守。當年活塞五虎擊敗湖人F4的總決賽，MVP被比盧普斯拿到，比盧普斯並不是聯盟的超級巨星，被稱為最草根的FMVP。比盧普斯被稱為最草根的FMVP，沒想到後來還有一個更草根的球員竟然也拿到了FMVP，那就是勇士的伊戈達拉，一哥當時甚至連勇士的主力都不是，但是對詹姆斯的防守限制和還不錯的個人表現，加上庫裡和湯神當年總決賽的表現相對也不是非常出色，所以做為勇士常規替補的一哥竟然也拿到了FMVP。

常規賽MVP的難度雖然比總決賽更大，但是總決賽的FMVP對提高一名球員的歷史地位可能作用更大。因為總決賽的FMVP至少能保證一枚總冠軍戒指。

所以兩者相較，常規賽的MVP含金量更高，而總決賽的FMVP則相對來說價值更高。