戰後世界主要軍事大國當中,蘇聯59年投產了AKM,美國M14則是57年,比利時53年列裝研製了FAL(公制式),西德57年列裝了G3。而法國則是到了70年代才列裝了FAMAS,英國一直裝備著半自動的英制式半自動的FAL,為何?
回覆列表
-
1 # 瘋狗的輕武
-
2 # 循天法常
戰鬥作風決定了武器流派。
單兵武器就兩個流派,拉開距離對射流和一擁而上混戰流。
自動步槍混戰優於半自動,對射不如半自動。
英法只想拉開距離對射,射完就好收工,對穿插分割和主動進攻沒有興趣。
噫!民德既衰,作風必改,武器也需要與時俱進而已。
因為二戰苦頭吃的不夠,老牌帝國最後的倔強,外加被美華人帶歪節奏
突擊步槍這個概念反正是德華人在二戰後期才玩溜的,本身一些德國高層自己也不知道全自動但減裝藥的突擊步槍到底能不能替代傳統步槍,但Stg44在東線證明了自己的價值。而吃他苦頭最多的就是毛子,所以在1943年,當時名字還叫MP43的Stg44一露面之後,毛子就加快了中間威力步槍彈以及突擊步槍的研發速度。
反過來看西邊,法國就不說了,全場夢遊。英華人美華人遇到的STG44也並不多,而且西線的地面戰烈度和東線完全不是一個量級的。所以說,蘇德兩國認識到突擊步槍在現代當中的意義存粹就是血與火的歷練中領悟的。
另外到了戰後,兩大陣營對立。美國對於輕武器的理解還停留在東歐大平原上和毛子對剛,因此拉著整個北約入了全威力的7.62x51mm這個坑。從而相應產生了M14、FAL、G3這類全自動下基本無法hold住的步槍,所以諸如M14、FAL好多版本也乾脆就限制了他的自動射擊能力,僅能半自動。
至於英國換L85和法國換FAMAS確實相比其他國家跟著美國小口徑化的速度要慢半拍。這個我想...應該是兩個傳統帝國最後的倔強。
英國是二戰一結束就被美國帶歪了一次,本來他們開發了7mm彈和相應的自動步槍(EM1/2),但因為北約第一次選型用上了7.62x51,然後英國只能無奈的用了FAL。第二次英國自己又研發了4.85mm但並開發了XL60槍族。結果又被美國用5.56帶歪,兩次失敗加上砸進去那麼多經費,最後只能跟著5.56造了遺臭萬年的SA80槍族。
而法國的話二戰結束之後開心的玩著自己已經落後時代的7.5mm MAS49半自動,並表示老子好歹也是個大國,就算餓死,從這裡跳下去都不會跟著北約走的樣子。
結果M16在越戰中大放異彩,忍著誘惑硬抗了一段時間之後,不得不來一句真香,然後開發了使用5.56的famas