其實就阿加莎小說無人生還的設定而言，我們還真進不去那個世界，畢竟這其中的每個人都是有特殊的背景的，我們這種極其正常又沒有什麼案底的普通人，無端混在裡面，就使得這個故事的構架一下子從原來的樣貌變得混亂了起來。

那麼我們不妨將假設稍微放寬鬆點，假設我們進入了一個封閉空間，中間的人遵循某種“似乎不可違抗”的預示死亡（且這個預示的終點似乎是要讓人一個不留的）的話，我們會怎樣，又能怎樣呢？

我們常說人性是經不起考驗的，但事實上到了幾近絕望的境地，人性即便經不起考驗也是我們應當能夠理解的，毫無疑問，面對這種情境，不要讓自己的思維脫離混亂，不要讓恐懼使自己失去冷靜思考的能力，是很重要的，當我們無法冷靜的時候，就容易把事情越搞越糟，處於被動。但是有的時候本能會如此無法戰勝，“除了自己之外的別人是沒有一個可信”的想法會尤其難以克服，如何團結非兇手人士找到兇手就變得極其重要。如果事情看上去已經如此絕望了，那麼不妨站出來直接將自己的擔憂，將對人性的擔憂開誠佈公，商量出一個或許可以躲過一劫的方案。甚至可以選擇站出來給大家講一講《無人生還》這本小說的故事哦：）感覺是不是很奇妙？

其實無人生還中對於兇手是如何成功進行一次次作案的這件事並沒有十足的展示，這也就給了我們一定的可能性去嘗試打破現狀，比方說試試約定十個人一直待在同一個房間觀察一天，或者挨個兒挨天兒綁一個人在房間裡鎖上門使其失去行動力看哪天沒有發生事情之類的，如果不是團伙作案，還是有可能打破被動狀態的。

文：JOJO

一邊吃超大超甜的草莓

一邊讀阿加莎·克里斯蒂《無人生還》

一個人靜靜地看這部書，不自覺好似自己身處在那個孤島，緊張的不行，可又停不下來

一場所謂正義裁決，呈現芸芸眾生相

這場遊戲的操縱者，瞭解人性，把握眾人心理，思維縝密。營造這種在劫難逃的宿命感，使得人人自危，互相戒備，彼此懷疑，最終無人生還。

兇手完成了藝術一般的謀殺。

憑藉撲朔迷離的猜想和線索，很難確定兇手，內心隨著倖存著的人越來越煎熬，

大約是出於自保的本能考慮：

這個兇手如此注重殺人方式的藝術感與儀式感，

那麼如果把小士兵藏起來會怎麼樣？

把童謠中的一切都全力避免或者全部毀掉呢？

兇手會不會懵掉或者抓狂啊啊啊

想想都好好笑