個人建議選擇後者。

不要糾結前者會分到好班，或是說是實驗班。

後者既然是題主當地特別好的重點高中，那麼師資力量，教育環境個人感覺肯定不比前者實驗班有多少差距。

還有一點就是整體教育環境後者肯定也是比前者更具優勢。

兩個重點高中，一個是中等的，一個是特別好的。分數線兩個都過線，前面的會分到一個好班，怎麼決定？

這裡，建議題主選擇特別好的那個重點高中，哪怕無法進入重點班，但在普通班也差不到哪裡去。

兩個重點高中之所以一箇中等，一個特別好，說明兩所高中在校園設施裝置、師資力量、升學率、教學質量水平等方面都有所差異，所以才會這麼區別。題主如果希望加大考上重點大學的機率，就要選擇特別好的重點高中。

特別好的重點高中的錄取分數線肯定是比中等重點高中的錄取分數線要高的，這也意味著它們所錄取的學生的學習基礎有差異。如果不出所料，中等重點高中的重點班的第一名可能在特別好的重點高中裡未必排得上前十名。如果題主選擇去中等重點高中，哪怕進入了重點班，後續有可能因為沒有學習爆發力強的學生參照物而導致自身在學習上鬆懈，從而影后學學業提升水平。

我們都知道，一些特別好的重點高中，往往學校資源非常豐富，比如可以參加各種各樣的競技比賽，從而獲得加分，甚至是保送名校的名額等。因此，題主目前不要只盯著是否能進學校的重點班或普通班，而應該看到更遠的東西。

一般來說，越是好的高中，在管理方面就會越嚴格和規範，學習氛圍也會特別濃郁。而這些對於學生的學習習慣會有很大的影響，進而影響學生的學習態度和最終學習效果。

綜上，無論從學校的師資力量、升學率等方面，還是從後續學生學業提升水平或學習氛圍等方面，這裡都建議題主要優先選擇特別好的重點高中，這對學生未來三年備戰考高會更有利。