情況一：手頭沒有太多高素質鏡頭，想選一支價效比高畫質優秀的人像鏡頭。
這種情況下非常推薦135mm f2，為什麼呢？因為“價效比”！迄今為止沒有人抱怨135L畫質不行的，無論銳度還是焦外虛化效果，無論色彩還是最大光圈可用度，基本沒有什麼可挑剔的。要知道，這是一支非常古老的鏡頭了，並不是當下最佳化過很多代的產品，能有這樣出色的表現，再加上它的自動對焦速度在目前來看仍然屬於第一梯隊的，可見當年佳能並沒有擠牙膏。能用比較低廉的價格（相對紅圈鏡頭而言）獲得比較高的畫質，當然是值得推薦的。但是既然談價效比，就必須也得知道這隻鏡頭的缺點，那就是使用範圍過於窄。這支鏡頭其實僅僅適合拍攝室外人像和少部分人文題材，也就是說最適合拍糖水片，有出色的虛化效果和紮實的焦內成像，有不錯的色彩表現力，但定焦135mm的焦距限制了它的應用場景。追求方便的抓拍，那麼這支有些不太合適。
這種情況並不推薦135L。因為正如上文所說，這支鏡頭所能勝任的題材非常有限，如果作為長焦鏡頭使用，並不太適合。首先它沒有防抖，如果拍攝一些紀實類題材，用長焦鏡頭時防抖的作用是非常大的。其次，135L焦距限制了它的長焦作用，想用長焦鏡頭肯定要拍攝的不僅僅是固定的人像題材，有可能偶爾打鳥，有可能偶爾拍遠景，這時候你會發現135mm的焦距有些尷尬，拍遠景可能焦距算不上長，拍運動物體焦距無法及時調整。因此，如果只需要一支長焦鏡頭，拍攝題材比較雜的話，還是建議入手變焦帶防抖的鏡頭，及時畫質稍微差一些，但功能更實用，可用場景更多。
這種情況也不推薦135L。因為功能嚴重重合。這支鏡頭要說與is小白比畫質的話，可能稍微有些優勢，但是小白比它的優勢則更明顯：便利的變焦焦段、超強的防抖效果、一流的防護水準，肉眼難辨的那一點畫質，真的不值得在有小白的情況下再入一支135L了。雖然體積小一些，但如果真幹活用的話，還是70-200更合適。
論畫質絕對是窮人的勞斯萊斯了 但是焦段是不是你需求的 老鏡頭在暗光弱光 陰雨天 有近似徠卡蔡司的德味哦 至於50L 35L1代沒用過不過也說有德味
情況一：手頭沒有太多高素質鏡頭，想選一支價效比高畫質優秀的人像鏡頭。
這種情況下非常推薦135mm f2，為什麼呢？因為“價效比”！迄今為止沒有人抱怨135L畫質不行的，無論銳度還是焦外虛化效果，無論色彩還是最大光圈可用度，基本沒有什麼可挑剔的。要知道，這是一支非常古老的鏡頭了，並不是當下最佳化過很多代的產品，能有這樣出色的表現，再加上它的自動對焦速度在目前來看仍然屬於第一梯隊的，可見當年佳能並沒有擠牙膏。能用比較低廉的價格（相對紅圈鏡頭而言）獲得比較高的畫質，當然是值得推薦的。但是既然談價效比，就必須也得知道這隻鏡頭的缺點，那就是使用範圍過於窄。這支鏡頭其實僅僅適合拍攝室外人像和少部分人文題材，也就是說最適合拍糖水片，有出色的虛化效果和紮實的焦內成像，有不錯的色彩表現力，但定焦135mm的焦距限制了它的應用場景。追求方便的抓拍，那麼這支有些不太合適。
情況二：手頭缺少長焦鏡頭，想選一支畫質好的中長焦鏡頭。這種情況並不推薦135L。因為正如上文所說，這支鏡頭所能勝任的題材非常有限，如果作為長焦鏡頭使用，並不太適合。首先它沒有防抖，如果拍攝一些紀實類題材，用長焦鏡頭時防抖的作用是非常大的。其次，135L焦距限制了它的長焦作用，想用長焦鏡頭肯定要拍攝的不僅僅是固定的人像題材，有可能偶爾打鳥，有可能偶爾拍遠景，這時候你會發現135mm的焦距有些尷尬，拍遠景可能焦距算不上長，拍運動物體焦距無法及時調整。因此，如果只需要一支長焦鏡頭，拍攝題材比較雜的話，還是建議入手變焦帶防抖的鏡頭，及時畫質稍微差一些，但功能更實用，可用場景更多。
情況三：手頭有70-200mm f2.8 is小白變焦鏡頭了，但想要一支輕便的定焦大光圈鏡頭。這種情況也不推薦135L。因為功能嚴重重合。這支鏡頭要說與is小白比畫質的話，可能稍微有些優勢，但是小白比它的優勢則更明顯：便利的變焦焦段、超強的防抖效果、一流的防護水準，肉眼難辨的那一點畫質，真的不值得在有小白的情況下再入一支135L了。雖然體積小一些，但如果真幹活用的話，還是70-200更合適。