生意越來越難做，比如有些消費者去服裝、電器等實體店試好產品、看好條碼拍照後回家再去網店購買，店家忙前跑後服務、結果消費者去網店購買，店家也付出了一定的服務，實當的收取一定費用也是合理的

我覺得這很正常，畢竟現在的年代與之前不同，搞不好在大街上吐口痰都要收費的年代，你拿著相機去人家店裡拍照且不消費，如果我是店主的話，我肯定也是非常不樂意的。

韋女士和他丈夫去的這個不是公共景點，而是一傢俬人經營性質的咖啡店，先不說他是不是網紅，也不說他這個店到底有什麼特色，只說老闆開這個店的目的為了什麼？是為了讓人進來花錢喝咖啡的地方。雖然理論上講，作為店主應該笑迎八方客，但是溜達不消費，且濫用資源的顧客同樣是店主最討厭的人，所以我覺得收費很合理，也很正常。

最重要的一點，如果韋女士是站在大街上拍照，我想不會有人去阻止他，也不會有人像他收費，但搞笑的就是你拿著相機跑到別人的店裡去亂拍一通，且沒有出示相關的證件，這於情於理都說不過去吧？我最近就在研究單反，如果我拿著我的單反跑到你家裡或者你的店裡一頓亂拍照，在沒有消費的前提下，你會願意麼？我覺得韋女士應該慶幸，這要是在超市或者KTV等娛樂場所，商場、KTV保安搞不好直接搶奪你的拍照工具都有可能。

另外，韋女士以店內沒有標註“不準拍照”或者“不點單就不準拍照”為由拒絕付款，我覺得就更搞笑了。你去的不是遊樂園、也不是公園、更不是動物園，人家是咖啡店，知道咖啡店是幹什麼的麼？是讓人花錢喝咖啡的地方，不是讓你拿著相機進來隨便啪啪的地方，我覺得收費是對的。其實拍幾張照也沒啥，但有些人自認為佔著理，那這錢我就必須收。更何況，韋女士進門之後，人家服務人員已經告知門店有低消，也提醒韋女士點單了，但是韋女士依然我行我素。而且人家的店環境好，經常有攝影師來取景拍照，同樣也是付費的，人家已經把這個變成一項收入了，你韋女士憑什麼不給錢？

我覺得是不合理，從商家的角度來看，不利於服務至上的原則，如果更多的顧客知道後會覺得賣家斤斤計較，畢竟做生意以和為貴

合理。人家之所以成為網紅店，是因為老闆用心做出來的，不論是前期的投入還是營銷。那是一個消費場所，進取一分不花就要享受別人的成果，天下哪有免費的午餐。切莫以拍攝了發了朋友圈微博之類的就是對該店的宣傳來綁架。去合理消費，在許可範圍內使用場所那就無可厚非，否則別人要收費，又何必激動喃？難道只有自己的免費意願得到滿足才是合理？