商界對美國選舉產生怎樣的影響？應該說商界對美國選舉產生的影響與企業中股東對總經理的選舉是非常相似的。都是以選票數量和支援率來決定由誰擔任，背後都是金錢的比拼和利益的爭奪。那麼我們接下來從不同的角度來分析下商界如何影響美國選舉的：
第一，透過政治獻金
現在，美國大選中普遍存在著透過政治獻金影響選舉的問題，政治獻金為有經濟實力的個人或集團用金錢影響政治運作提供了可乘之機，由此衍生了“金權政治”。雖然很多國家都從法律上詳盡地規範了政治獻金，如美國的《聯邦選舉競選法》、德國的《政黨法》、日本的《政治資金限制法》、南韓的《政治資金法》以及新加坡的《政治捐贈法》等等，但對於別有用心的人來說一部法律是阻止不了利益的觸角的，看過紙牌屋的同學對此應該是深有體會的。
第二，透過僱主政治動員
20世紀80年代至21世紀，“僱主政治動員”現象在美國明顯增多。美國《華盛頓郵報》2004年發文稱，“不就政治問題與員工溝通的企業已成為特例，商業機構在政治領域的表現正在悄然變革之中”。2010年“聯合公民訴聯邦選舉委員會案”的判決結果和科技進步也使美國企業擁有更多權利和技術手段對員工進行政治動員，員工因懼怕被懲罰或解僱，很難對此類行為說“不”。
此類事例並不罕見。例如，在2010年美國中期選舉期間，美國哈拉斯酒店一名區域主管要求公司管理層詢問拉斯維加斯地區每名員工是否在中期選舉中投票、未投票原因，並詳細填寫員工的姓名和供職部門。再如，2012年美國總統選舉期間，制服製造商辛塔斯公司和造紙業巨頭喬治亞—太平洋公司向各自員工傳送了明確表示政治立場的信件，後者甚至列出了其母公司科氏工業支援的從州立法機構成員到總統職位的所有競選人名單。
所以，商界對於美國選舉的影響已經滲透到了社會的各個角落，這恐怕也是美國所謂民主政治頭頂的一塊陰霾吧。
主要就是政治獻金和院外遊說，這也是英美法系裡允許的。商人透過競選捐款跟競選人取得聯絡，影響他的政策，這是博弈的一部分，候選人需要廣告宣傳，租借場地，都需要錢
商界對美國選舉產生怎樣的影響？應該說商界對美國選舉產生的影響與企業中股東對總經理的選舉是非常相似的。都是以選票數量和支援率來決定由誰擔任，背後都是金錢的比拼和利益的爭奪。那麼我們接下來從不同的角度來分析下商界如何影響美國選舉的：
第一，透過政治獻金
現在，美國大選中普遍存在著透過政治獻金影響選舉的問題，政治獻金為有經濟實力的個人或集團用金錢影響政治運作提供了可乘之機，由此衍生了“金權政治”。雖然很多國家都從法律上詳盡地規範了政治獻金，如美國的《聯邦選舉競選法》、德國的《政黨法》、日本的《政治資金限制法》、南韓的《政治資金法》以及新加坡的《政治捐贈法》等等，但對於別有用心的人來說一部法律是阻止不了利益的觸角的，看過紙牌屋的同學對此應該是深有體會的。
第二，透過僱主政治動員
20世紀80年代至21世紀，“僱主政治動員”現象在美國明顯增多。美國《華盛頓郵報》2004年發文稱，“不就政治問題與員工溝通的企業已成為特例，商業機構在政治領域的表現正在悄然變革之中”。2010年“聯合公民訴聯邦選舉委員會案”的判決結果和科技進步也使美國企業擁有更多權利和技術手段對員工進行政治動員，員工因懼怕被懲罰或解僱，很難對此類行為說“不”。
此類事例並不罕見。例如，在2010年美國中期選舉期間，美國哈拉斯酒店一名區域主管要求公司管理層詢問拉斯維加斯地區每名員工是否在中期選舉中投票、未投票原因，並詳細填寫員工的姓名和供職部門。再如，2012年美國總統選舉期間，制服製造商辛塔斯公司和造紙業巨頭喬治亞—太平洋公司向各自員工傳送了明確表示政治立場的信件，後者甚至列出了其母公司科氏工業支援的從州立法機構成員到總統職位的所有競選人名單。
所以，商界對於美國選舉的影響已經滲透到了社會的各個角落，這恐怕也是美國所謂民主政治頭頂的一塊陰霾吧。