知道諸葛亮，那麼就有劉備，知道關公，有老大，有亞二，自然有老三，張飛了！桃園三結義，劉備，關公，張飛，無論書本，民間傳說。一正史，一野史，都有提到。《三國演義》標榜不差過歷史，那麼大事件，不可造假，只能壓縮情節，或者豐滿內容，擴充套件想象力，也沒有必要造假，如果造假，當代讀者，還不批評死？那些士大夫不罵死，可能成為禁書，所以作者不會造假，作者要傳播下去，擴散下去，讓人讀，流傳後世，那麼就不能胡說八道，讓人誤解，而造假，有些史料，可能聽來，進行加工的，也有可能聽說書的，那時很流行的，聽說書，加上歷史，加上作者，創新，創造性，變成好似歷史小說，也是有文采的！

劉備出身皇室，但家業衰微，依靠宗叔的支援才得以讀書（如果沒有讀書的話，劉備此生必定報廢）並投入大儒盧植門下，但是劉備本人對學習並不上心，好美服（簡直荒廢青春）飛鷹走犬，活脫脫一個紈絝子弟。但也正因為這個經歷才有後來的起家，畢竟公孫瓚這樣的官二代富二代子弟是劉備的貴人。

所以，劉備在黃巾暴動之後組織義軍參加到鎮壓行動中去，才有與關張的認識與相知。顯然有文化，會交際的劉備說動了關張。而從三人年齡來看，18歲的張飛顯然最容易上套，畢竟最年輕，閱歷不足。那麼年長劉備一歲的關羽為什麼甘願給劉備當小弟？

因為28歲的劉備是皇族，又嘴巴靈活，閱歷豐厚，看起來就是高大上的。而關羽出身下層又是殺人逃犯，急需洗白身份。否則將會最終被地方官員逮捕送回故鄉。

最後，關張認劉備為主，顯然是不可能進行結拜。高下等級也。而且《三國志》也只是說三人恩若兄弟，張飛事（劉）關為兄。

三個人的年齡，只有劉備記載了享年，倒推出生年，關張二人沒有記載享年，故不知生年。有人甚至推測關羽比劉備年齡還大。

劉，關，張，當時二十六，七。正當羊。而桃園結義，是演義杜撰的，漢代沒有結義之說，到元末明初興起，尤其在小說中常常出現。

謝邀。古人講究異姓人眾義結金蘭，成為生死弟兄，共同成就某種事業。實際上現代黨派就是在古人義結金蘭的基礎上發展而來的。故桃園結義具有一定的真實性。只要是同時代的人，按年令排序則可。而今機械效法古人，已屬可笑之舉。因為政黨制度已發展得更加完備，甚至連未來利益的分劈都可以操作。是言僅供參考。

咸陽人