回覆列表
-
1 # 普叔街車
-
2 # 汽車很聽話
這已經不是特斯拉第一次闖禍了,今年,在美國,特斯拉曾經撞死了行人,還有一次,一位車主駕駛著特斯拉在高速公路上翻車起火,最終喪生。此外,還發生過與這次情況類似的撞上靜止的車輛的情況,有興趣的小夥伴可以去問問度娘。
看到這些情況,都讓人們為那些無辜去世的人們感到嘆息。無人駕駛、自動駕駛是汽車科技發展的必然趨勢。但科技的發展並不必然一定要以人的生命為代價。面對著不斷出現的各種事故,只能說,我們的科學技術在進步的過程中,可不可以再考慮得周全些,再腳踏實地一些,相關的法律、制度、技術保障等措施再完善些,不要貪快求進,對於可能產生的負面影響和不利後果多做一些準備與預防。
對於無人駕駛、自動駕駛的發展,我們不能因噎廢食,但也不能拔苗助長。
每次出現特斯拉出事故的訊息,我想到的就是又一個坑被填上了。事故類新聞都要從兩方面看,一方面受到傷亡的乘客或者車主是值得同情的,一方面正是由於這樣的事故會促進新能源車質量和安全的提升。
特斯拉出現時間也不早了,但是最近事故頻發,總結一下就兩種原因,一是碰撞導致電池起火,二是自動駕駛出現故障。但是從事故發生的比例來看,明顯是電池起火發生率更高而且更危險。
就本起事故看,一臺特斯拉ModelS在加州某公路上行駛時不慎撞到正停靠在路邊的警車,致使特斯拉司機受傷,當時特斯拉正處於“自動駕駛”模式執行。這已經是特斯拉今年以來的第三期因自動駕駛引發的交通事故,但這個鍋不應該完全由特斯拉背。
即使特斯拉屬於純電動汽車領域的黑科技,但是它的“自動駕駛”功能也不能完全做到無人駕駛,按照官方的說法“自動駕駛”功能只能在中間有隔離線,同時車道標記清晰的公路上使用,特斯拉並不能保證讓車輛免於交通事故。
雖然這個條款看似有些欺詐,你都提供自動駕駛功能了卻不能保證這個功能的基本安全性?其實這只是屁民們的一廂情願,就像他們使用避孕套就認為一定能避孕,事實上避孕套的說明書上用小字寫著“目前沒有任何一種避孕套可達到100%有效避孕及預防性病和艾滋病的感染”。
所以本起事故的主因大機率不在特斯拉,而在於車主忽視了特斯拉的安全條例,並沒有遵守雙手始終放在方向盤上並保證車輛始終受到控制的規定。當然這一點上特斯拉有一點並沒有做完善,就是在動態行駛時無法對車輛前方的禁止物體做出反應。